Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2022 от 19.05.2022

               Дело № 1-192/2022 ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау        03 августа2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Валитова Э.Р.,

подсудимого Гайсина Р.Ф.,

защитника - адвоката Исхаковой-Юскаевой Р.Э., представившей удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,      

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ГАЙСИНА Р.Ф., <...>, судимого: <...> мировым судьей судебного участка <...> по <...> РБ по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, освободившегося <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гайсин Р.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 12 часов, Гайсин Р.Ф. находился в общежитии в комнате ХХХ по адресу: <...>219, где совместно с ХХХ распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного Гайсин Р.Ф. увидел на диване возле подушки сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12», принадлежащий ХХХ В тот же день, около 13 часов 50 минут, ХХХ уснул на диване. В этот момент у Гайсина Р.Ф. возник умысел на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного сотового телефона. <...>, около 14 часов, Гайсин, находясь в комнате 219 <...>, реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ХХХ спит, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с дивана сотовый телефон «Самсунг Гэлакси А12», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ХХХ Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ХХХ значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.        

Указанные действия Гайсина Р.Ф. квалифицированы органами предварительного следствия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гайсин Р.Ф. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гайсин Р.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Исхакова-Юскаева Р.Э. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Валитов Э.Р. в суде, потерпевший ХХХ в представленной суду телефонограмме, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное Гайсину Р.Ф., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Гайсиным Р.Ф. ходатайства. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д.60) Гайсин Р.Ф. на учете у врача-психиатра не состоит. Данных, вызывающих сомнение во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности, и наказанию за содеянное.

Действия Гайсина Р.Ф. квалифицируются судом по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Гайсину Р.Ф. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.     

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность Гайсин Р.Ф. характеризуется в быту соседями положительно, главой сельского поселения - удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Хронический алкоголизм», привлекался к административной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Гайсину Р.Ф. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Гайсину Р.Ф. суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшего ХХХ в размере 10 000 рублей подлежит удовлетворению в указанном размере.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

ГАЙСИНА Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Гайсину Р.Ф. испытательный срок 1 (один) год, обязав его: в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства (пребывания), не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Гайсину Р.Ф. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Гайсина Р.Ф. в пользу ХХХ материальный ущерб в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона «Самсунг А12», кассовый чек, краткое руководство к телефону, хранящиеся у ХХХ, - оставить последнему; протокол явки с повинной Гайсина Р.Ф. - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Гайсин Р.Ф. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Верно. Судья       С.А.Терер

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-192/2022, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.