Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5043/2023 ~ М-3854/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-5043/2023                                                              07 сентября 2023 года

УИД 47RS0006-01-2023-004691-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи                                   Брагиной Н.В.,

при секретаре                                                                  Луговой Э.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

      Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов по ставке 29,0 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, процентов по ставке 29,0 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов по ставке 29,0 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Данный иск принят Гатчинским городским судом к своему производству в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по адресу регистрации ответчика ФИО2: <адрес>, указанному истцом при подаче иска.

Между тем, по данным регистрационного учета УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2 на регистрационном учете по месту жительства (пребывания) в Ленинградской области не значится, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 12 оборот).

Ответчик, извещенный о судебном заседании по адресам, указанным истцом в иске, что подтверждается возвратами почтовых отправлений с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 43,44), в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица по делу ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие в судебное заседание также не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с его принятием к производству с нарушением подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Иски имущественного характера подпадают под общее правило территориальной подсудности, установленное ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В исковом заявлении указано, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО2 регистрации на территории города Гатчины и Гатчинского района не имеет, по данным регистрационного учета УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 41).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, Гатчинским городским судом Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принято с нарушением подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, а потому подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                         определил:

Передать гражданское дело № 2-5043/2023 по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №     № от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение в Невский районный суд Санкт-Петербурга (почтовый адрес: 192029, Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д. 12).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: