Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2024 ~ М-673/2024 от 05.02.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.05.2024 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Мишиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело №2-1908\2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000718-77) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в обоснование которого указало, что ** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО2 умерла **. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело нотариусом заведено.

По состоянию на ** общая задолженность заемщика перед банком составляет 32 012,04 рублей. До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено.

** ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

В связи с обращением в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО2 в пользу банка задолженность в размере 32 012,04 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 1 160,36 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство представителя истца Колесниковой С.Х., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик (наследник ФИО2) Кабакова Т.А. не явилась, о его дате и времени извещалась по известному суду адресу, возражений на иск в адрес суда не направила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против заочного порядка рассмотрения дела, ходатайство о чем, указано в иске.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований иска. Выводы суда основаны на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Из кредитного договора видно, что заемщик ФИО2 обязана ежемесячно в сроки, определенные договором, производить ежемесячные платежи в погашение кредита.

Выпиской по счету подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику для использования лимит кредита.

В связи с тем, что заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

Из представленного суду расчета следует, что по состоянию на ** общая задолженность заемщика ФИО2 перед банком составляет 32 012,04 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 14 943,01 рублей, комиссии – 17 069,03 рублей.

До настоящего времени кредитная задолженность перед банком не погашена.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2, ** года рождения, уроженка ..., умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса Ангарского нотариального округа Иркутской области ФИО6, следует, что после смерти заемщика ФИО2 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратился ее наследник – дочь Кабакова Татьяна Анатольевна, которая является наследником по закону.

** наследником ФИО7 получено свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из 1 (одной) привилегированной типа «В» акции Сельскохозяйственного акционерного общества «Белореченское», идентификационный №-F, на общую сумму 8 845,00 рублей, принадлежащей наследодателю на основании выписки из реестра акционеров Сельскохозяйственного акционерного общества «Белореченское».

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, судом установлено, что к ответчику ФИО8 перешло имущество наследодателя ФИО2

Размер требований банка к ответчику составляет 32 012,04 рублей, что превышает размер принятого наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, следовательно, требования банка подлежат удовлетворению в силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ частично в размере 8 845,00 рублей. В удовлетворении иска в сумме 23 167,04 рублей (32 012,04 - 8 845,00) следует отказать.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 320,26 рублей, поскольку иск удовлетворен частично, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ** на указанную сумму. Во взыскании государственной пошлины в сумме 840,10 рублей (1 160,36 – 320,26) следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кабаковой Татьяны Анатольевны (паспорт №, выдан **) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от **, заключенному между Публичным акционерном обществом Коммерческий баанк «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 8 845,00 рублей, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 320,26 рублей; всего взыскать 9 165,26 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кабаковой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** за счет наследственного имущества в размере 23 167,04 рублей, государственной пошлины 840,10 рублей, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме будет принято судом в течение пяти дней.

Судья К.Н. Мишина

Мотивированное заочное решение принято судом в окончательной форме 21.06.2024.