Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1987/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-1987/2022

УИД 37RS0016-01-2022-000638-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2022 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Данильчук О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Хренову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к наследнику Лебедева Александра Владимировича, умершего 23.04.2021 года, Хренову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.02.2021 года, заключенному с Лебедевым А.В., за период с 24.05.2021 по 01.04.2022 года (включительно) в размере 77 727 руб. 08 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 65 490 руб. 75 коп., просроченных процентов – 12 236 руб. 33 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 531 руб. 81 коп.

Иск обоснован неисполнением Лебедевым А.В. обязательств по кредитному договору № от 06.02.2021 года.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик Хренов В.В., уведомленный о времени и месте слушания дела, не явился.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус Павлова Т.А., Хренова Е.В., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», уведомленные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

06.02.2021 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Лебедевым А.В. заключен кредитный договор № № путем подписания индивидуальных условий договор потребительского кредита, согласно условиям которого Лебедеву А.В. предоставлен кредит в размере 72 614 руб. 11 коп., на срок 18 месяцев, с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 19,9% годовых, с условием погашения 18 ежемесячными аннуитетными платежами по 4 699 руб. 23 коп. Платежная дата 6 число месяца.

23.04.2021 года Лебедев А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от 26.04.2021 года.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследство после смерти Лебедева А.В. принял его брат (ответчик по делу) Хренов В.В.

Согласно материалам наследственного дела, в состав наследства Лебедева А.В. входит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>

Кадастровая стоимость квартиры составляет 238 926 руб. 63 коп.

Кроме того, по данным ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области на имя Лебедева А.В. зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21099, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Задолженность по кредитному договору № от 06.02.2021 года, заключенному с Лебедевым А.В., за период с 24.05.2021 по 01.04.2022 года (включительно) составляет 77 727 руб. 08 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность – 65 490 руб. 75 коп., просроченных процентов – 12 236 руб. 33 коп.

В судебном заседании установлено, что наследодатель Лебедев А.В. выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка».

Согласно ответу на судебный запрос ООО «Сбербанк страхование жизни» представленных в страховую организацию документов не достаточно для признания заявленного события страховым случаем.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что имущественные обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании изложенного и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Иск подлежит удовлетворению.

Учитывая, что размер долга наследодателя не превышает стоимость принятого наследниками имущества, с ответчика Хренова В.В. как наследника, принявшего наследство, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 77 727 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 8 531 руб. 81 коп.

Иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 к Хренову Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Хренова Владимира Владимировича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № задолженность по кредитному договору № от 06.02.2021 года за период с 24.05.2021 по 01.04.2022 года (включительно) в размере 77 727 руб. 08 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 531 руб. 81 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 07 декабря 2022 года.