Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2014 ~ М-415/2014 от 21.07.2014

Дело № 2-431/2014

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

Горьковского районного суда Омской области

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Кулишовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 27 августа 2014 года дело по иску Мельшина Д.В. к ООО «Строительно-подрядной компании Стройкомплектсервис» о взыскании задолженности по договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Мельшин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «СПК СКС» о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указав, 8 мая 2014 года между ООО «СПК СКС» (заказчик) и истцом -, представителем бригады, в состав которой кроме истца входили ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 15-05/14.

Истец утверждает, что документы, подтверждающие полномочия истца как представителя членов бригады, в том числе и предоставляющие право получения вознаграждения за них и причитающихся им денежных средств на проживание и питание находятся у ответчика.

Согласно условиям договора, исполнитель обязуется выполнить строительные работы: выполнение армирования и бетонирования операторной объекта ФГУ «Марс» Росрезерва, находящегося в городе Барабинске Новосибирской области. Заказчик обязуется обеспечить проживание и питание (250 руб. в сутки на человека) на время выполнения работ (пункты 1.1, 1.2). Срок исполнения работе 14.05.2014 г. по 31.06.2014 г. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно (п. 1.3), Работа считается выполненной после подписания сторонами договора поэтапных актов сдачи-приемки работ (п. 1.4). Вознаграждение за оказанные услуги формируется из расчета 2500 рублей за 1 куб.м. бетона без учета НДФЛ. Оплата по настоящему договору производится в течение 10 дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п.3.1.2). Заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем работы в размерах и в сроки, установленные настоящим договором (п.3.2.3). Исполнитель обязан по окончании выполнения работы передать результат заказчику по акту приема- передачи (п.3.3.3). Сдача результатов работ исполнителем и приемка его заказчиком производится в соответствии с действующим законодательством и оформляется актом сдачи-приемки выполненных услуг, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения (п.4.2).

Истец полагает, что по существу заключенный договор является договором подряда. В соответствии с требованиями законодательства и условиями договора 15 и 29 мая 2014 года истцом были сданы заказчику выполненные работы по бетонированию 8 и 82 куб. м. бетона, о чем составлены акты сдачи-приемки выполненных работ, подписанные как мной, так и заказчиком. Претензий и замечаний по выполненным работам заказчик не предъявил.

По условиям договора (пункты 2.1 и 2.2) сумма оплаты выполненных работ составляет <данные изъяты>, Эта сумма должна была быть уплачена мне 8 июня 2014 года. Фактически на эту дату мне было выплачено лишь <данные изъяты>, остаток задолженности составил <данные изъяты>.

9 июня 2014 года ответчику было направлено письменное требование о выплате задолженности. Требование ответчиком (заказчиком) было принято, о чем свидетельствует отметка на нём.

После этого ответчик выплатил еще <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. Истец утверждает, что документы, подтверждающие выплаты указанных сумм, находятся у ответчика. Задолженность на день подачи иска составляет <данные изъяты>.

Кроме того, истец указывает, что после сдачи ответчику (заказчику) выполненных работ 29 мая 2014 года сведений об отказе от исполнения договора не поступало. Поэтому трое членов бригады (ФИО1, ФИО2 и ФИО4) оставались с 1 по 6 июня 2014 года на объекте, готовили место работы для предстоящего бетонирования. За это время ответчик (заказчик) не оплатил их проживание и питание по 250 рублей в сутки на человека (п. 1.2 договора). Задолженность по этому обязательству составляет (<данные изъяты>. )

6 июня 2014 года от ответчика (заказчика) получено устное уведомление о его отказе от дальнейшего исполнения договора и снятии рабочих с объекта.

Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты за выполненные работы, указанного в п.2.2 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1 % от суммы невыплаченного вознаграждения за каждый день просрочки, но не более 20 % от стоимости объема работ.

На день подачи иска просрочка исполнения обязательства заказчика по выплате вознаграждения за выполненные работы составила с 09.06. 2014 г по 21.07. 2014 г. 42 дня. Размер неустойки, по мнению истца, составляет: <данные изъяты>.

Ссылаясь на условия договора, нормы ст. ст.702 -703, 708-709, 711, 720 ст. 309-310, 330 ГК РФ истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО Строительно подрядная компания «Стройкомплектсервис» задолженность по договору от 08.05.2014 года № 15-05/14 в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, задолженность за питание и проживание в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> и взыскать судебные расходы, оплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты>.

       В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным основаниям.

        Т. лица ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

         Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, письменных возражений на иск не представил.

С учетом ходатайства представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

          Как следует из материалов дела, 8 мая 2014 года в г.Омске между ООО «СПК СКС» (заказчик) и истцом -, представителем бригады, в состав которой кроме истца согласно приложения №1 входили ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 15-05/14.

Как следует из договора оказания услуг, исполнитель обязуется выполнить строительные работы: выполнение армирования и бетонирования операторной объекта ФГУ «Марс» Росрезерва, находящегося в городе Барабинске Новосибирской области. Заказчик обязуется обеспечить проживание и питание (250 руб. в сутки на человека) на время выполнения работ (пункты 1.1, 1.2). Срок исполнения работ с 14.05.2014 г. по 31.06.2014 г. Исполнитель имеет право выполнить работы досрочно (п. 1.3), Работа считается выполненной после подписания сторонами договора поэтапных актов сдачи-приемки работ (п. 1.4). Вознаграждение за оказанные услуги формируется из расчета 2500 рублей за 1 куб.м. бетона без учета НДФЛ. Оплата по настоящему договору производится в течение 10 дней со дня подписания акта приема-передачи выполненных работ. Заказчик имеет право отказаться от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работы, уплатив исполнителю часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (п.3.1.2). Заказчик обязан оплатить выполненные исполнителем работы в размерах и в сроки, установленные настоящим договором (п.3.2.3). Исполнитель обязан по окончании выполнения работы передать результат заказчику по акту приема- передачи (п.3.3.3). Сдача результатов работ исполнителем и приемка его заказчиком производится в соответствии с действующим законодательством и оформляется актом сдачи-приемки выполненных услуг, подписываемым обеими сторонами, с указанием недостатков (в случае их обнаружения), а также сроков и порядка их устранения (п.4.2).

Пунктом 6.2 договора определено, что в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения истца. Следовательно, обращение истца с данным иском не противоречит нормам ГПК РФ (ст.32)

              Суд считает возможным, согласиться с доводами истца, который указывал на аналогию заключенного договора с договором подряда.

        По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1 ст. 702 ГК РФ). Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей её результата заказчику (п.1. ст.703 ГК РФ). В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы (п.1 ст. 708 ГК РФ). В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы её определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение (п.п. 1, 2 ст. 709 ГК РФ). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п.1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы истца о том, что 15 и 29 мая 2014 года истцом были сданы заказчику выполненные работы по бетонированию 8 и 82 куб. м. бетона, подтверждаются актами сдачи-приемки выполненных работ от 15.05.2014 г и 29.05.2014 года по договору №15-05/14 от 08.05.2014 г, подписанными сторонами ( л.д. ) Данными о наличии замечаний, претензий по выполненным работам представленные документы (акты) не содержат

По условиям договора (пункты 2.1 и 2.2) сумма оплаты выполненных работ составляет <данные изъяты>, и должна была быть уплачена 8 июня 2014 года. Истец в судебном заседании не отрицал факт получения <данные изъяты>. А затем после направления требования от 09.06. 2014 г еще <данные изъяты>

     Материалами дела подтверждается факт направления требования от 9 июня 2014 года о выплате задолженности. Требование ответчиком (заказчиком) было принято, о чем свидетельствует отметка на документе (л.д.      )       Доводы истца о наличие задолженности в сумме <данные изъяты> не опровергнуты допустимыми доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ.

Следовательно, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о выполнении работ в соо░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 09.06.2014 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ 5.4 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.2.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 20 % ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 330 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░) ░ 09.06. 2014 ░ ░░ 21.07. 2014 ░. 42 ░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

           ░ ░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 06.06.2014 ░ ░░ ░░░░░░░░░. ░ ░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 6 ░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░1, ░░░2 ░ ░░░4) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.          ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 250 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░. 1.2 ░░░░░░░░). ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.98░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 194-199, 233-235 ░░░ ░░ ░░░

                                       ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 08.05.2014 ░░░░ № 15-05/14 ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.                                

      ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

             ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.09.2014 ░░░░.