Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-364/2023 ~ М-167/2023 от 14.02.2023

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года                                                   г.Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к Шабалиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Шабалиной Л.А. задолженности по кредитному договору № в сумме 2 781 486 руб. 11 коп., из которых: 2 518 896 руб. 74 коп. – основной долг; 254 895 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом; 2 475 руб. 11 коп. – пени, 5 218 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 107 руб. 43 коп.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком условий возврата денежных средств, полученных по кредитному договору № от дата в размере 2 873 318 руб. под 9,2% годовых.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что дата между Банком ВТБ (ПАО) и Шабалиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику была предоставлена сумма кредита в размере 2 873 318 руб. под 9,2% годовых на срок 60 месяцев до дата, размер ежемесячного платежа (кроме первого и последнего) составил 59 924 руб. 64 коп., размер первого платежа – 59 924 руб. 64 коп., размер последнего платежа – 60 982 руб. 85 коп., платежная дата - ежемесячно 16-го числа каждого календарного месяца (л.д. 13-15).

Согласно п. 12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,1% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Материалами дела подтверждается, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом.

Ответчиком неоднократно нарушались обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем дата истцом ответчику направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору в срок до дата (л.д. 16, 17-18).

Однако задолженность ответчика перед истцом до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору на период дата составляет 2 518 896 руб. 74 коп., в том числе 2 518 896 руб. 74 коп. – основной долг; 254 895 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользованием кредитом; 2 475 руб. 11 коп. – пени, 5 218 руб. 92 коп. – пени по просроченному долгу. Данный расчет проверен судом, признан арифметически правильным, ответчиком по существу не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств, возражений относительно исковых требований суду не представила.

Учитывая, что имеющимися в деле материалами подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом и не исполнение кредитных обязательств по сложившейся задолженности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 22 107 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ, удовлетворить.

Взыскать с Шабалиной Л.А. (паспорт серия <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН: <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № в сумме 2 781 486 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 107 руб. 43 коп., а всего 2 803 593 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья                                    П.В. Вараксин