Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-184/2023 (2-1758/2022;) ~ М-1636/2022 от 01.12.2022

№ 2-184/2023

УИД 75RS0003-01-2022-004092-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2023 года                                    г. Чита

    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

    председательствующего по делу судьи Буткиной Н.Е.

    при секретаре Баранчуговой М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Огородниковой Ирине Борисовне о взыскании заложенности по кредитному договору,

    у с т а н о в и л:

22 ноября 2022 года посредством почтовой связи общество с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось с иском о взыскании заложенности по кредитному договору к Огородниковой И.Б., ссылаясь на следующее. Бак ВТБ (ЗАО) и Огородникова И.Б. 13.01.2014 г. заключили кредитный договор ... на сумму в размере ... руб. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Банк ВТБ (ЗАО) изменил организационно-правовую форму с ЗАО на ПАО 24.10.2014 г., в последующем реорганизован 10.11.2017 г. путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» 17.10.2016 г. заключили договор уступки прав требования ..., в связи с чем права кредитора по указанному кредитному договору перешли к истцу. После уступки прав требования проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись. По состоянию на 14.11.2022 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых ... руб. – просроченная задолженность по основному долгу, ... руб. – просроченная задолженность по процентам. Данная задолженность образовалась за период с 13.01.2014 г. по 14.11.2022 г. В связи с чем ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» просит суд взыскать с Огородниковой И.Б. задолженность по кредитному договору ... в размере ... руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере ... руб.

    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, судом привлечено ПАО «Банк ВТБ».

    ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, одновременно с исковым заявлением направило в суд ходатайство, в котором просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    ПАО «Банк ВТБ», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки представителя суду не сообщило, об отложении рассмотрения дела не просило.

Огородникова И.Б. и ее представитель по устному заявлению Горелов В.И. указали на возможность передачи настоящего дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы, ответчик сообщил о том, что фактически по адресу: ..., проживает с 27.12.2013 г.

Изучив материалы дела, имеющие отношение к разрешению вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В статье 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» указано, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 указанного Закона РФ регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 названного Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 02.02.1998 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713», органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, по общему правилу необходимо руководствоваться данными о месте его регистрации по месту жительства или пребывания, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из дела видно, что в исковом заявлении указано, что Огородникова И.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Согласно копии паспорта ответчика Огородникова И.Б. с 28 августа 2014 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..., что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Читы.

Аналогичные сведения о месте своего фактического проживания по адресу: ..., указаны Огородниковой И.Б. при подаче 04.02.2020 г. заявления об отмене судебного приказа мировому судье судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы, при подаче в рамках рассмотрения настоящего дела заявлений об ознакомлении с материалами дела, об отмене мер по обеспечению иска, возражений относительно заявленных требований, а также сообщены ответчиком при установлении его личности в судебном заседании17.01.2023 г.

Поскольку каких-либо доказательств того, что Огородникова И.Б. на момент подачи иска проживала на территории Железнодорожного административного района городского округа «Город Чита», в материалах дела не имеется, и поскольку из объяснений ответчика судом установлено, что в течение длительного периода времени, а именно, с 27 декабря 2013 года ответчик фактически проживает по адресу: ..., суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы, поскольку настоящее гражданское дело принято к производству Железнодорожного районного суда г. Читы с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Огородниковой Ирине Борисовне о взыскании заложенности по кредитному договору передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Читы.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                            Н.Е. Буткина