Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2020 (2-309/2019;) ~ М-345/2019 от 29.11.2019

Дело № 2-9/2020

УИД 35RS0007-01-2019-000573-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Верховажье                                              15 января 2020 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой С.Ю.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Стениловскому С.Ф., Стениловской Л.Л. о взыскании долга по договору займа,

установил:

    между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Доверие» (далее - СКПК «Доверие») и Стениловским С.Ф. 28.02.2019 заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 80300 рублей, а заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 18 % годовых на срок до 28.02.2020 включительно.

    В обеспечение исполнения заемщиком взятых на себя обязательств СКПК «Доверие» 28.02.2019 заключен договор поручительства № со Стениловской Л.Л.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, СКПК «Доверие» 29.11.2019 обратился в суд с иском к Стениловскому С.Ф., Стениловской Л.Л. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 52635 рублей, в том числе: основной долг в размере 49415 рублей, проценты в размере 2705 рублей, штраф в размере 515 рублей, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 1780 рубля.

    Определением Верховажского районного суда от 17.12.2019, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовые управляющие Кобилов А.М. и Ратников Р.В.

Представитель истца СКПК «Доверие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также просил удовлетворить исковые требования.

Ответчики Стениловский С.Ф., Стениловская Л.Л. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Финансовые управляющие Кобилов А.М., Ратников Р.В. о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных возражениях на иск указали, что Стениловский С.Ф., Стениловская Л.Л. на основании решений Арбитражного суда Вологодской области признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реализации имущества. Требование СКПК «Доверие» не является текущей задолженностью, поскольку возникло до принятия судом заявления о признании должника банкротом. Такие требования подлежат включению в реестр кредиторов в порядке статьи 100 Закона о банкротстве и не должны погашаться должником самостоятельно.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

        Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

        Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (часть 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2019 принято заявление Стениловской Л.Л. о признании ее несостоятельной (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 29.11.2019 Стениловская Л.Л. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, Ратников Р.В. утвержден финансовым управляющим имуществом.

    Определением Арбитражного суда Вологодской области от 08.10.2019 принято заявление Стениловского С.Ф. о признании его несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.12.2019 Стениловский С.Ф. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, Кобилов А.М. утвержден финансовым управляющим имуществом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд, исходя из того, что требования СКПК «Доверие» о взыскании задолженности по договору займа не относятся к текущим платежам, приходит к выводу, что гражданское дело по иску СКПК «Доверие» к Стениловскому С.Ф., Стениловской Л.Л. о взыскании долга по договору займа на основании части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче в Арбитражный суд Вологодской области

      Руководствуясь ст., ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

         передать гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Стениловскому С.Ф., Стениловской Л.Л. о взыскании долга по договору займа по подсудности в Арбитражный суд Вологодской области.

         Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                          С.Ю. Жукова