Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-372/2022 от 04.04.2022

дело № 1-372/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2022 года                       г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при секретари судьи Нихау Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К.

подсудимого Горелова А.Ю.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Тарховой А.В., представившей ордер № 047568 от 16.05.2022г.

потерпевшего А8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горелова А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, проживающего по адресу: Х, не судимого,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей содержится с 28.09.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов А.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 00.00.0000 года до 12 часов 00 минут 00.00.0000 года Горелов А.Ю., находился в Х, где осуществлял ремонтные работы указанной квартиры. В ходе производства работ у Горелова А.Ю., достоверно знающего о том, что в указанной квартире находятся электроинструменты, принадлежащие Потерпевший №1, внезапно из корыстных побуждений возник преступный умысел на их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 22 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 00.00.0000 года Горелов А.Ю., находясь в Х, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из указанной квартиры, тем самым тайно похитил перфоратор «Макита», стоимостью 3990 рублей, якорь, стоимостью 1311 рублей, съемник, стоимостью 495 рублей, щетка- графит, стоимостью 208 рублей, болгарку «Макита», стоимостью 2100 рублей, штроборез «Фиолент», стоимостью 6350 рублей, 2 алмазных диска, стоимостью, 277 рублей один, на общую сумму 554 рублей, перфоратор «Деволт», стоимостью 6800 рублей, шуруповерт «Макита», стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Горелов А.Ю. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 308 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горелова А.Ю. за примирением сторон, поскольку Горелов А.Ю. полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, а именно ему выплачено 23 800 рублей, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к Горелову А.Ю. он не имеет, его простил.

Подсудимый Горелов А.Ю. и его защитник - адвокат А4 также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил, что он в полном объеме признает свою вину, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, а именно его матерью выплачено потерпевшему 23800 рублей, попросил извинение у потерпевшего, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель А5 полагал ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении Горелова А.Ю. прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Горелов А.Ю. примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, Горелов А.Ю. извинился перед потерпевшим, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, Горелов А.Ю. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, Горелов А.Ю. полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялась в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого Горелову А.Ю. преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Горелова А.Ю. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Горелова А10 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения А1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить Горелова А.Ю. немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

цилиндровый механизм замка и ключ- оставить в распоряжении А6

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                        Е.В. Кривец