Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-108/2023 (2-2890/2022;) ~ М-3083/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-108/2023                         23 января 2023 года                         город Котлас

УИД 29RS0008-01-2022-004337-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.,

при секретаре                               Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области к Лахтионову Р. В. о возмещении затрат, связанных с обучением,

установил:

Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (далее - УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с иском к Лахтионову Р.В. о возмещении затрат, связанных с обучением.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 1 августа 2018 года заключен контракт о службе в уголовно-исполнительной системе. По условиям контракта Лахтионов Р.В. обязался после получения образования (завершения обучения) в федеральном казенном образовательном учреждении высшего образования «Вологодский институт права и экономики ФСИН России» (далее - ВИПЭ ФСИН России) в установленном порядке проходить службу в УФСИН России по Архангельской области не менее пяти лет. В 2022 году ответчик завершил обучение и переведен в распоряжение УФСИН России по Архангельской области с 1 августа 2022 года. Приказом УФСИН России по Архангельской области от 29 июля 2022 года Лахтионов Р.В. уволен со службы из уголовно-исполнительной системы (по инициативе работника). Сумма затрат на обучение Лахтионова Р.В. в период его учебы в ВИПЭ ФСИН России составила 560 240 рублей 60 копеек. В связи с увольнением ответчика со службы, просит взыскать с ответчика затраты на обучение в сумме 560 240 рублей 60 копеек.

В судебном заседании представитель истца УФСИН России Пашкова Е.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Лахтионов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном заявлении просил передать гражданское дело на рассмотрение в суд по месту его фактического проживания.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47).

В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено судом, ответчик Лахтионов Р.В. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ...., то есть за пределами территориальной подсудности Котласского городского суда Архангельской области.

В соответствии со справкой Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Вологодской области Лахтионов Р.В. проходит военную службу по контракту в войсковой части 44728 с 22 августа 2022 года по настоящее время.

Таким образом, ответчик Лахтионов Р.В. с августа 2022 года преимущественно проживает в ...., что признается его местом жительства.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в суд с настоящим иском обратился 29 ноября 2022 года.

Поскольку дело было принято Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, суд признает необходимым передать настоящее дело на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области.

Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (ИНН 2901058218) к Лахтионову Р. В. (паспорт №) о возмещении затрат, связанных с обучением, передать по подсудности на рассмотрение в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, г. Вологда, ул. Гоголя, д.89).

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней через Котласский городской суд.

Судья                                                                                                        О.Н. Кузнецова

Мотивированное определение изготовлено 23 января 2023 года.