Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 ~ M66/2024 от 25.03.2024

№

(05RS0№-84)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года <адрес>

Гергебильский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту - «Банк») и ФИО1 (далее по тексту - «Ответчик») заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 505797,27 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования по взысканию составляют 495899,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела). В указанный период Ответчик не внес денежные средства в счет погашения имеющейся задолженности, в результате задолженность составляет 495899,00 рублей. Просит взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 495899,00 руб., которая состоит из: основного долга в размере 209 922 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 287 977 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8158,99 руб., а всего взыскать 504057,99 руб.

Представитель истца ФИО3, будучи надлежаще извещенным о дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также просьба рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6. представил суду возражения, в которых указал, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 ФИО7., будучи надлежащим образом извещенным дне, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное дело в её отсутствие и направить ей копию решения суда.

В соответствии с изложенным, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства по делу, позицию ответчика в части применения последствий пропуска сроков исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд находит установленным, что между АО «ОТП Банком» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Истец не представил в суд кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «ОТП Банк» и ФИО1, на который ссылается в иске.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».

Истец уведомил Ответчика о том, что на основании договора уступки прав требования № Банк уступил права требования исполнения Ответчиком обязательств по Договору №, заключенному Ответчиком с АО «ОТП Банк», однако из текста уведомления невозможно установить дату направления уведомления Ответчику.

Истец направил ФИО1 по месту его регистрации в <адрес>, требование (претензию) о погашении имеющейся задолженности, из которой также невозможно установить дату направления.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец не представил суду доказательств заключения между АО «ОТП Банком» и ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком ФИО1, является в соответствии с абзацем 2 п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

При таких обстоятельствах суд не находит возможным удовлетворить, исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Гергебильский районный суд РД в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                              ФИО8