Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2809/2023 ~ М-183/2023 от 12.01.2023

11RS0001-01-2023-000302-44 дело №2-2809/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 февраля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каликову Сергею Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском о взыскании с Каликова С.В. задолженности по кредитной карте №... в размере 524 696,24 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд не явился. Судебное извещение, направленное в его адрес, возвращено в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Установлено, что ** ** ** ответчик обратился к истцу с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты на условиях, указанных в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифах.

Истец акцептировал оферту, открыл на имя ответчика счет №... для учета операций с использованием карты и выдал кредитную карту ... №... с лимитом кредита в сумме 470 000 руб. под 17.9 % годовых.

Таким образом, в соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ между сторонами ** ** ** заключен кредитный договор (№...)

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», а также на основании заявления на получение кредитной карты, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете по карте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Соответственно, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению задолженности и уплате процентов, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.1.4, 5.2.11 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ** ** ** истец направил ему требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте.

Истец указывает, задолженность по кредитной карте ответчиком не погашена, и по состоянию на ** ** ** составляет 524 696,24 руб., из которой: 469 846,42 руб. – просроченный основной долг; 54 849,82 руб. – просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.

С учетом изложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8446,96 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) к Каликову Сергею Витальевичу (...) удовлетворить.

Взыскать с Каликова Сергея Витальевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №... в размере 524 696 рублей 24 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8446 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 17 февраля 2023 года.

Председательствующий         О.Л. Саенко