Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7189/2023 ~ М-5375/2023 от 17.08.2023

Копия Дело № 2-7189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Л.О. Евлеевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указывая в обоснование иска, что .... ФИО1 вступила в брак с ФИО2 (актовая запись ...), что подтверждается свидетельством о заключении брака серия ... ....

Решением Хамовнического районного суда ... от .... по делу ... брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Указанным судебным актом установлена дата фактического прекращения ведения домашнего хозяйства и семейных отношений с ...

В период брака сторонами для приобретения квартиры, расположенной по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации .... общей стоимостью 38 000 000 рублей, был заключен Кредитный договор ... от .... с ФИО13 Срок кредита составляет 240 (двести сорок) месяцев.

Квартира находится в общей совместной собственности ФИО1 ... и ФИО2 ..., обременена ипотекой.

По условиям Кредитного договора ... от .... ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками на условиях солидарной ответственности и обязуются возвратить кредит, сумма которого составляет 32300000 руб. путем ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов по нему в соответствии с Графиком платежей. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 274569,44 руб.

В Графике платежей установлена платежная дата - 11 число каждого месяца, то есть, платеж за ... г. осуществлен ..., платеж за .... в феврале 2020 г. и т.д., соответственно, денежные средства автоматически списываются в первую очередь с банковского счета титульного созаемщика (ФИО2), а при их отсутствии с банковского счета созаемщика (ФИО1).

С ... года и по настоящее время, ФИО2 уклонялся от исполнения обязательств, предусмотренных Кредитным договором по оплате суммы основного долга и процентов по нему, уклоняется от оформления страхового полиса по страхованию жизни и здоровья, оформить который может только ФИО2.

За период с ... Малкина И.Б. в счет обязательств по кредиту оплатила 549138,88 руб.

При изложенном, истец просила взыскать с ответчика половину исполненного ею денежного обязательства по оплате кредитных платежей в сумме 274569,44 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5946 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

Далее истцовой стороной требования были увеличены. Истец просила о взыскании половины платежей оплаченный за период с ... года в сумме 549288,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5946 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании представитель истца уточенные исковые требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе имущества учитываются также общие долги супругов.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

В судебном заседании установлено, что с .... по .... стороны состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением суда.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., дата регистрации права ...

Квартира находится в общей совместной собственности сторон, обременена ипотекой в счет исполнения обязательств по кредитному договору ... от .... заключенному сторонами с ФИО13 Срок кредита составляет 240 месяцев.

В квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети сторон ФИО3, ... г.р. и ФИО4, ... г.р.

По условиям Кредитного договора ... от .... ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками на условиях солидарной ответственности и обязуются возвратить кредит, сумма которого составляет 32300000 руб. путем ежемесячного погашения основной суммы долга и процентов по нему в соответствии с Графиком платежей (Приложение ... к договор ... от ...).

В Графике платежей установлена платежная дата - 11 число каждого месяца, денежные средства автоматически списываются в первую очередь с банковского счета титульного созаемщика ФИО2, а при их отсутствии с банковского счета созаемщика ФИО1. Ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 274569,44 руб.

Установлено, что в период с ... года ФИО1. согласно графику платежей в счет исполнения обязательств по выше указанному кредитному договору внесено 1098577,53 руб.

Истец просит о взыскании с ответчика половины оплаченной суммы.

Суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части.

Из системного толкования абзаца 2 пункта 1 статьи 33, статей 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца является половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично.

Ответной стороной доводы по существу и возражения, в части математического расчета и обоснованности размера требований, не приводились.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 549288,76 руб.

Доводы о том, что истец не сможет исполнять кредитные обязательства без исполнения данного решения нося предположительный характер, доказательствами не подтверждены. При этом требования носят исключительно имущественных характер, связаны с длящимися правоотношениями основанными на самостоятельном волеизъявлении сторон к приобретению в собственность объекта недвижимости. Исходя из пояснений представителя истца, ранее вынесенные судами решения по аналогичным требованиям ответчиком до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 5946 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального района ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2746,89 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в счет оплаты обязательств по кредитному договору ... от .... за период с ... года в сумме 549288,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5946 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района ... 2746,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья Г.Ф. Аюпова