Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1941/2023 ~ М-1553/2023 от 01.06.2023

№ 2-1941/2023

50RS0019-01-2023-002028-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года                                                                              г. Клин

Клинский городской суд Московской области в составе:

судьи Полуниной Е.В.,

при секретаре Белоусовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Нистратову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Нистратову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) /номер/, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рубля, под процентную ставку /данные изъяты/% годовых, сроком на /данные изъяты/. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под залог транспортного средства марки /данные изъяты/, /дата/, /номер/.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Просроченная задолженность кредиту возникла /дата/ и на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет 253 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла /дата/ и на /дата/ суммарная продолжительность просрочки составляет /данные изъяты/.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 200 456,25 рублей.

По состоянию на /дата/ общая задолженность составляет 303 391,80 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 269799,38 рублей, проценты на просроченную ссуду 1658,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1498,48 рублей, неустойка на просроченные проценты 967,03 рублей, иные комиссии 3540 рублей, просроченные проценты 25 183,10 рублей.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящих пунктом. Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий, с применением к ней дисконта 43,35%. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 299 957,17 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 303 391,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 233,92 рублей. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки /данные изъяты/, /дата/, /номер/, установив начальную продажную цену в размере 252 081, 07 руб., способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что /дата/ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) /номер/, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 300 000 рубля, под процентную ставку /данные изъяты/% годовых, сроком на 60 месяцев. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под залог транспортного средства марки /данные изъяты/, /дата/, /номер/.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Индивидуальных условиях путем осуществления ежемесячных платежей.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что количество платежей: 60, размер платежа 7672,88 руб.

Факт выдачи Банком кредита и получения его ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки /данные изъяты/, /дата/, /номер/.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно условиям кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Из материалов дела также усматривается, что платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Банком ответчику направлялось уведомление о полном досрочном погашении задолженности, однако данное требование последним не было исполнено.

Доказательств погашения задолженности перед Банком, ответчиком не представлено, отсутствуют такие доказательства и в материалах дела.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита перед истцом по состоянию на /дата/ общая задолженность составляет 303 391,80 руб. из которых: просроченная ссудная задолженность 269799,38 рублей, проценты на просроченную ссуду 1658,81 рублей, неустойка на просроченную ссуду 1498,48 рублей, неустойка на просроченные проценты 967,03 рублей, иные комиссии 3540 рублей, просроченные проценты 25 183,10 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Возражений по представленному истцом расчету задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для взыскания с ответчика образовавшейся ссудной задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации.

Истец просит применить при определении начальной продажной цены дисконт 43,35%, определив стоимость предмета залога при ее реализации в размере 252 081,07 руб.

Ответчиком своих возражений по поводу оценки спорного транспортного средства банком не представлено.

Частью 1 ст. 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из части 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом ч. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Истцом не представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства, которое содержит данные, на основании которых специалист пришел к выводам о том, что среднерыночная стоимость транспортного средства составляет 252 081,07 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в размере 12 233,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Нистратову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Нистратова В. А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору по состоянию на /дата/ общая задолженность составляет 303 391,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 233,92 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство /данные изъяты/, /дата/, /номер/ путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от /дата/ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Клинский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Полунина Е.В.

Мотивированное решение составлено: /дата/.

Судья                                 Полунина Е.В.