Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2022 ~ М-634/2022 от 13.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городец                                    23 июня 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Поваровой А.Е., при секретаре судебного заседания Волынцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Махалова О. П. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Махалов О.П. обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с даты назначения с ***. Исковые требования мотивированы тем, что *** истец обратился в Управление пенсионного фонда по Городецкому району Нижегородской области с заявлением за назначением досрочной страховой пенсии по старости по Списку * в соответствии со ст.30 п.1 п.п.2 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», до даты рождения ***.-58 лет. Специальный стаж для возраста 58 лет составляет 6 лет 3 месяца. Решением ГУ-ОПФ РФ по Городецкому району * от *. были зачтены периоды работы и специальный стаж составил 5 лет 11 мес. 12 дн. Решением Городецкого городского суда ....... от *. в стаж работы истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости включено 8 мес. 4дн., всего общий стаж истца составляет 6 лет 7 мес. 16 дн. *** истец обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... (клиентскую службу ПФ РФ в .......) о назначении пенсии по старости по Списку *. Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ....... ему определили назначение страховой пенсии по Списку * с ***. Считает, что данное решение незаконное, поскольку первоначальное обращение в пенсионный фонд за значением страховой пенсии по старости было ***. На основании изложенного, истец просит признать за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ***.

Истец Махалов О.П. в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, извещенное о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Из представленного в суд письменного отзыва ГУ ОПФ по Нижегородской области на исковое заявление следует, что исковые требования не признают в полном объеме по следующим основаниям: *** Махалов О.П. обратился в ГУ-УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Согласно п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции от 27.06.2018г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Рассмотрев представленные заявителем документы ГУ - УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) было вынесено решение * от *., согласно которому стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истца составил 5 лет 11 месяцев 12 дней.. Кроме того, из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, Махалова О.П. были исключены отдельные периоды его трудовой деятельности. Не согласившись с указанным решением Махалов О.П. обратился в суд с исковым заявлением о включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***. по гражданскому делу * были частично удовлетворены исковые требования Махалова О.П., а именно включен в специальный стаж оспариваемый период рабов прорабом Межколхозного предприятия «Копыльское» - с *** по ***. ***г. решение суда вступило в законную силу. ***. Махалов О.П. повторно обратился в ГУ-ОПФР по Нижегородской области с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив, в том числе, вышеуказанное решение суда. Проанализировав представленные документы, Отделение ПФР приняло решение * от ***., согласно которому стаж, дающий право досрочное назначение страховой пенсии по старости, истца составил 6 лет 7 месяцев дней, с учетом периодов, включенных в стаж Махалова О.П., решением суда. Также данным решением ОПФР заявителю была назначена досрочная страхововая пенсия по старости с ***., так как согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Представленное заявителем решение Городецкого городского суда от *. по гражданскому делу * не содержит обязательств ОПФР признать право истца на досрочную страховую пенсию по старости, а также назначить пенсию с конкретной даты. Согласно положениям статей 13 и 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для исполнения должны исполняться после вступления их в законную в силу. В этой связи решение суда обязывающее территориальный орган ПФР включить в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, определенные период работы (иной деятельности), рассматривается территориальным органом ПФР как документ, подтверждающий периоды работы, с момента вступления его в законную силу. Соответственно, требуемую продолжительность стажа на соответствующих видах работ указанная категория граждан приобретает со дня вступления рассматриваемого решения суда в законную силу. В связи с тем. Что в решении Городецкого городского суд Нижегородской области от ***. по гражданскому делу * по иск Махалова О.П. к ГУ - ОПФР по Нижегородской области не указаны конкретная дата назначения пенсии и дата включения оспариваемых периодов, выход на пенсию может быть реализован после вступления решения суда в законную силу с ***. заявительном порядке. Таким образом, так как повторное заявление Махалова О.П. о назначении ему пенсии в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" поступило в ОПФР ***., с указанной даты и была назначена досрочная страховая пенсия по старости. Учитывая, что документ, подтверждающий включение в специальный стаж истца отдельных периодов его трудовой деятельности появился у заявителя лишь после ***., то право на досрочную страховую пенсию по старости с ***. у Махалов О.П. отсутствует, в связи с чем назначить пенсию с ***. не представляется возможным.

Разрешая заявленные требования, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, *** Махалов О.П. обратился в ГУ-УПФР по Городецкому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по Списку * в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФР по Городецкому району от ***. * Махалову О.П. зачли часть периодов работы, но в назначении пенсии было отказано, поскольку специальный стаж составлял 5 лет 11 месяцев 12 дней, вместо требуемых для его возраста 58 лет- 6 лет 3 месяца.

Не согласившись с отказом пенсионного органа, Махалов О.П. обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с исковым заявлением об обязании включить периоды работы в специальный стаж при назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением Городецкого городского суда Нижегородской области от ***. на пенсионный орган возложены следующие обязанности: включить в стаж работы Махалова О. П., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитать периоды работы с *** по ***, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Решение Городецкого городского суда Нижегородской области от ***. вступило в законную силу ***.

*** Махалов О.П. обратился в ОПФР Нижегородской области с заявлением о назначении ему страховой пенсии по Списку * в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР Нижегородской области от ***. Махалову О.П. назначена досрочная страховая пенсия по старости с *** в соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», со дня обращения за указанной пенсией.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда Нижегородской области от *** установлена работа Махалова О.П. в ... с *** по *** в качестве прораба, и его работа была связана со строительством новых объектов, в связи с чем, включен в специальный стаж истца период работы с *** по ***.

Учитывая, что решением ОПФР Нижегородской области от ***. Махалову О.П. назначена досрочная страховая пенсия по старости, с учетом периодов, включенных решением Городецкого городского суда от ***, поскольку стаж, дающий право на досрочную пенсию составил 6 лет 7 месяцев 17 дней, следовательно, у Махалова О.П. возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с даты, определенной в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013г. № 400 -ФЗ "О страховых пенсиях".

Из части 6 статьи 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" следует, что правила обращения за страховой пенсией и ее назначения устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены в статье 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", предусматривая сроки, с которых назначается пенсия, наделяют гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) права на пенсионное обеспечение и способствуют своевременному обращению граждан за назначением пенсии (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 2920-О, от 24 апреля 2018 г. N 948-О).

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что, если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом N 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Если гражданин в установленном законом порядке обращался с заявлением о назначении страховой пенсии в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить гражданину пенсию со дня его первоначального обращения с заявлением в пенсионный орган, а в случае обращения гражданина с заявлением о назначении страховой пенсии ранее возникновения права на пенсию - со дня возникновения такого права.

Принимая во внимание, что на дату обращения в пенсионный орган (***) с учетом периодов, зачтенных ОПФР в бесспорном порядке, а также периодов, включенных в стаж истца на основании решения Городецкого городского суда Нижегородской области от ***, специальный стаж Махалова О.П. составлял 6 лет 7 месяцев 17 дней, пенсия истцу на основании положений части 1 статьи 22 Федерального закона от *** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", должна быть назначена со дня возникновения такого права, ***.

Оснований для вывода, что решением суда от *** не содержится обязательств ОПФР признать права истца на досрочную пенсию по старости, а также не указана конкретная дата назначения пенсии и дата включения оспариваемых периодов, выход на пенсию может быть реализован после вступления в законную силу решения суда с ***. в заявительном порядке, не имеется, поскольку день вступления в законную силу решения Городецкого городского суда Нижегородской области от *** о включении периодов в трудовой стаж, не является для Махалова О.П. днем возникновения права на пенсию, поскольку данным судебным актом установлен факт необоснованного не включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с положениями ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Махалова О. П. к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости со дня возникновения такого права- ***.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ..., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░     (░░░░░░░)                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░

2-992/2022 ~ М-634/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Махалов Олег Павлович
Ответчики
ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области
Другие
Городецкое РОСП УФССП по Нижегородской области
Суд
Городецкий городской суд Нижегородской области
Судья
Поварова Анна Евгеньевна
Дело на сайте суда
gorodecsky--nnov.sudrf.ru
13.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2022Передача материалов судье
20.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.05.2022Подготовка дела (собеседование)
17.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.06.2022Судебное заседание
30.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.07.2022Дело оформлено
24.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее