Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2021 ~ М-3190/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-3140/2021

43RS0001-01-2021-005552-49

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                        29 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

судьи Чинновой М.В.

при секретаре Охмат С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Герасимову И. П. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Герасимову И.П. о взыскании суммы ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Рено Тоган, г/н {Номер изъят}, под управлением Герасимова И.П., в результате действий которого причинены повреждения автомобилю Киа Спортейдж, г/н {Номер изъят}. ДТП произошло из-за нарушения ПДД РФ водителем Герасимовым И.П. Гражданская ответственность Герасимова И.П. на момент ДТП застрахована в ООО Зетта Страхование» по договору ОСАГО {Номер изъят}. После обращения потерпевшего в соответствии с п. 1 ст. 14.1.Законом «Об ОСАГО», руководствуясь экспертным заключением потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 71236,12 руб., что подтверждается п/п {Номер изъят} от {Дата изъята}. Таким образом, общий размер выплаты составил 71236,12 руб. Согласно ст. 14 Закона «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему Страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:    указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно договору ОСАГО {Номер изъят} Герасимов И.П. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, в перечне указаны иные водители. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Зетта Страхование» страховое возмещение в размере 71236,12 руб., расходы по оплате госпошлины 2337,08 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Герасимов И.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. Суд, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} произошло ДТП с участием автомобиля Рено Тоган, г/н {Номер изъят}, под управлением Герасимова И.П., в результате действий которого причинены повреждения автомобилю Киа Спортейдж, г/н {Номер изъят} под управлением водителя Злдобиной Т.А.

ДТП произошло по вине водителя Герасимова И.П., нарушившего пункт 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Злобина Т.А. обратилась за выплатой страхового возмещения в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность в ООО «Зета Страхование».

Согласно платежному поручению {Номер изъят} от {Дата изъята}. ООО «Зета Страхование» в пользу Злобиной Т.А. выплатило страховое возмещение в размере 71236,12 руб.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГПК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО {Номер изъят} Герасимов И.П. не указан в перечне лиц, допущенных к управлению ТС, в перечне указаны иные водители.

На основании изложенного, а также учитывая, что в результате действий ответчика поврежден автомобиль Киа Спортейдж, г/н {Номер изъят}, принадлежащий на праве собственности Злоюиной Т.А. гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования в ООО «Зета Страхование», страховая компания ООО «Зета Страхование» выплатила страховое возмещение в размере 71236,12 руб., суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2337,08 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Герасимову И. П. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Герасимова И. П. в пользу ООО «Росгосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса страховое возмещение в размере 71236,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины 2337,08 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        М.В. Чиннова

Заочное решение изготовлено 06.07.2021.