Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 03.03.2023

                         дело №

УИД 16RS0№-76

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2023 года                                                          <адрес>

       Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Залялова И.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей – ФИО3, ФИО4, ФИО13,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Татарстан, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, с неполным средним образованием, замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств и зная о том, что растение конопля является растением, содержащим наркотическое средство, для последующего личного употребления, решила посадить и в дальнейшем вырастить вышеуказанное растение конопля. С этой целью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, в пяти горшках посадила семена растения конопля, в результате чего выросло пять кустов растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой не менее 211,49 грамма, которые ФИО1 продолжила незаконно выращивать с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 00 минут в ходе обыска в <адрес> Республики Татарстан, незаконно хранящиеся ФИО1 растения конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство общей массой в высушенном виде 208,4 грамма и части растений конопля (растений рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой в высушенном виде 3,09 грамма, обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, растительного происхождения из сейф-пакета «51650739», является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 3,09 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, растительного происхождения из сейф-пакета «51650736», является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 1 (одно). Масса вещества в пересчете на сухой вес составила 0,02 грамма. Вещество растительного происхождения из пакета с надписью: «1 (один) куст…», является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 1 (одно). Масса вещества в пересчете на сухой вес составила 142,76 грамма. Вещество растительного происхождения из пакета с надписью: «3 (три) куста…», является растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Количество растений 3 (три). Общая масса трех растений, в пересчете на сухой вес составила 65,62 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, представленное на экспертизу, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 1 (одно). Масса вещества в высушенном виде составила 0,010 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества, представленные на экспертизу, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Масса частей растений в высушенном виде составила 2,88 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 1 (одно). Масса высушенного вещества составила 139,65 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество, представленное на экспертизу, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 3 (три). Общая масса вещества в высушенном виде составила 62,47 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в перечень внесено растение конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство.

Согласно примечания 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), растение конопля (растений рода Cannabis), содержащее наркотическое средство массой 211,49 грамма составляет крупный размер.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась и показала, что в начале лета 2022 года через интернет-магазин «Grovers» с помощью своего мобильного телефона «Huawei» приобрела семена конопли за 2000-3000 рублей. Семена были доставлены по почте России. Одно семечко посадила в горшок. Коноплю выращивала для личного употребления, без цели сбыта. Высаженное семя конопли выросло, после чего его высушила, измельчила, упаковала в 52 пакета и положила в морозильную камеру. Вещество расфасовала по пакетикам меньше 1 грамма, но больше 0,5 грамма в каждый пакетик. После чего решила высадить оставшиеся семена в горшки. Всего было высажено 6 кустов. ДД.ММ.ГГГГ по месту моего проживания пришли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, также постановление суда о разрешении производства обыска в моём жилище. Обыск производился в присутствии двух понятых. В ходе обыска в морозильной камере были обнаружены 52 пакета с марихуаной, а также 6 кустов. Были составлены процессуальные документы. Её ежемесячные доходы составляют 20000 рублей, трудоспособна, инвалидностей не имеет.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, кроме её личного признания, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут пришли сотрудники полиции. ФИО1 представили постановление о разрешении производства обыска и провели обыск, в ходе которого в морозильной камере были обнаружены 52 пакета с зип-застежкой, в которых находилось вещество растительного происхождения. Из шкафа, который также принадлежит ее дочери, был изъят один куст растения зеленого цвета, сухие листья. В кладовой комнате были обнаружены и изъяты 4 куста растения зеленого цвета (том 1, л.д. 37-39, 40-42).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, из которых следует, что в ОНК отдела МВД России по <адрес> имелась оперативная информация в отношении ФИО1 о том, что она незаконно хранит у себя дома наркотическое средство и культивирует растения, содержащие наркотические средства. Примерно в 10 часов 35 минут они пришли по месту жительства ФИО1, которой было представлено постановление суда о разрешении производства обыска в жилище. Перед проведением обыска ими были приглашены двое понятых. В ходе обыска в комнате из морозильной камеры холодильника изъято 52 полимерных пакета с зип-застежкой, внутри которых находится вещество растительного происхождения. В этой же комнате из шкафа изъят 1 куст конопли в полимерном ведре, сухие листья конопли, которые лежали на поверхности земли в указанном ведре. В этом же шкафу было обнаружено и изъято световое оборудование. В кладовой комнате были обнаружены и изъяты 3 куста конопли в полимерных емкостях, росток в полимерной емкости. Также в данной кладовой комнате обнаружено и изъято световое оборудование. В спальной комнате ФИО1 в тумбе стола в верхнем ящике были обнаружены и изъяты стеклянная рюмка с остатками вещества растительного происхождения, ложка, ножницы в полимерном пакете на которых имеется вещество растительного происхождения. В тумбочке стола было обнаружено и изъято множество прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежкой (том 1, л.д. 47-50, 43-46, 51-54, 55-57).

Кроме признания подсудимой своей вины, показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления, при вышеизложенных обстоятельствах, подтверждается также письменными доказательствами.

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведен обыск по месту жительства ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате из морозильной камеры холодильника изъято 52 полимерных пакета с зип-застежкой, внутри которых находится вещество растительного происхождения. Из шкафа изъят 1 куст конопли в полимерном ведре, высушенное вещество растительного происхождение, которое лежало на поверхности земли в указанном ведре, световое оборудование. В подсобном помещении обнаружены и изъяты 3 куста конопли в полимерных емкостях, росток в полимерной емкости, световое оборудование. В спальной комнате в тумбе стола в верхнем ящике обнаружены и изъяты стеклянная рюмка с остатками вещества растительного происхождения, ложка, ножницы в полимерном пакете. В тумбочке стола обнаружено и изъято множество пустых прозрачных полимерных пакетиков с зип-застежкой (том 1, л.д. 15-17).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, растительного происхождения из сейф-пакета «51650739», является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 3,09 г. (том 1, л.д. 19).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, растительного происхождения из сейф-пакета «51650736», является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 1 (одно). Масса вещества в пересчете на сухой вес составила 0,02 <адрес> растительного происхождения из пакета с надписью: «1 (один) куст…», является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 1 (одно). Масса вещества в пересчете на сухой вес составила 142,76 <адрес> растительного происхождения из пакета с надписью: «3 (три) куста…», является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 3 (три). Общая масса трех растений, в пересчете на сухой вес составила 65,62 г. (том 1, л.д. 21-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 1 (одно). Масса высушенного вещества составила 139,65 г. (том 1, л.д. 86-88).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является растением конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство. Количество растений 3 (три). Общая масса вещества в высушенном виде составила 62,47 г. (том 1, л.д. 92-96).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены полимерные пакеты с пояснительными надписями: «Чистополь Зак.2428 Электронные весы», «Чистополь Зак.2429 Стопка, ложка, Перчатки, Ножницы», «Чистополь Зак.2423 Измельченное раст конопля 0,005 г, 28.12.22», «Чистополь Зак.2424 Части конопли 2,68 гр, 28.12.22», «Чистополь Зак.2427 3 (три) растения конопля 59,31 гр (высуш)», «К закл № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД по <адрес> 1 раст конопля = 136,55 г», «Чистополь Зак.2425 Марихуана 31,55 гр 29.12.2022», которые не вскрывались (том 1, л.д. 117-124). Осмотренные пакеты признаны вещественными доказательствами по делу (том 1, л.д. 125-127, 128).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: полимерные пакеты с пояснительными надписями «ОМВД России по <адрес>у Спр. № исп ДД.ММ.ГГГГ Упаковка в-в – пакеты с застежкой», «множество прозрачных полимерных пакетов типа «зиппер» изъяты в ходе обыска по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1». В ходе осмотра вскрыт сейф пакет в котором находятся полимерные пакеты с застежкой «зиппер» в количестве 272 штуки; картонная коробка, на которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью синего цвета «Световое оборудование в количестве 3 (трех) штук, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РТ, <адрес>». В ходе осмотра внутри коробки обнаружены 3 деревянные доски на которые прикреплены светодиодные лампы в количестве 9 штук на каждой; картонная коробка белого цвета, на которой приклеена бумажная бирка с пояснительной надписью синего цвета «Световое оборудование, изъятое в ходе обыска по месту проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по адресу: РТ, <адрес>». Внутри указанной коробки находится деревянная доска, к которой прикреплены светодиодные лампы в количестве 9 штук (том 1, л.д. 129-134). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 135-136, 137).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством и слабоумием, лишающим ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала. У ФИО1 обнаруживается «пагубное, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов». В период совершения правонарушения ФИО1 имела те же психические расстройства, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 как страдающая «пагубным, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов» нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога (том 1, л.д. 114-115).

С учетом проверенных данных о личности подсудимой, анализа её действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со статьей 17 УПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

В соответствии со статьей 88 УПК РФ оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью подтверждается показаниями самой подсудимой, а также показаниями свидетелей и исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга.

С учетом отказа государственного обвинителя от поддержания обвинения по квалифицирующим признакам «как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств», а также «приобретение» растений, содержащих наркотическое средство, суд исключает из обвинения указанные квалифицирующие признаки, поскольку в квалификации деяния ФИО1 отсутствует указание на размер наркотических средств, а также незаконное приобретение растений ФИО1 материалами дела не установлено, а установлено, что она их вырастила.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта растений, и их частей, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимой суд исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и её семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога по месту жительства не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с пунктами «г, и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств, целей и мотива совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья её родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, исходя из строгого индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что назначенное наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, ввиду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 6, 43, 60 УК РФ, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением ей наказания в виде лишения свободы, однако с применением условного осуждения на основании статьи 73 УК РФ и испытательного срока, что, по мнению суда, будет справедливым, поскольку меры не связанные с реальным лишением свободы не исчерпали возможность её исправления.

При назначении наказания судом учитываются ограничения, предусмотренные частью 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 УК РФ не установлено, поскольку ни мотивы преступления, ни роль виновной, ни её поведение во время или после совершения преступления, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления. Не являются исключительными и установленные судом смягчающие наказание обстоятельства.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, её социальное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как страдающая «пагубным, с вредными последствиями, употребление каннабиноидов» нуждается в профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога, в связи с чем суд считает необходимым возложить обязанность встать на учет и проходить наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренном частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (три) года.

Согласно части 5 статьи 73 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить следующие обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, согласно графику, установленного указанным органом, встать на учет и проходить наблюдение у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: электронные весы с первоначальной упаковкой; перчатку, рюмку, ложку, ножницы с первоначальной упаковкой; наркотическое средство массой 0,005 грамма, упакованное в сейф – пакет №; наркотическое средство массой 2,68 грамма, упакованное в сейф – пакет №; 3 (три) растения конопли массой 59,31 грамма, упакованные в прозрачный полимерный пакет желтого цвета; 1 (одно) растение конопли массой 136,55 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет желтого цвета; наркотическое средство массой 31,55 грамма, упакованное в сейф – пакет ЭКЦ МВД по РТ №; полимерные пакеты с зип-застежкой, упакованные в прозрачный полимерный пакет; полимерные пакеты с зип-застежкой, упакованные в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №; световое оборудование, упакованное в картонную коробку; световое оборудование, упакованное в картонную коробку белого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

                    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

                    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                                                  И.К. Залялов

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.