Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-730/2023 от 14.11.2023

Дело №2-730/2023

               УИД: 24RS0050-01-2023-000373-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 года                                                                         с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чернявской Валентине Геннадьевне, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей: Чернявской Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской Варвары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось с исковым заявлением в суд, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAOT6832202181423 от 18.02.2022 года в размере 44646 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.02.2022 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили Соглашение о кредитовании №PILCAOT6832202181423 в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 50000 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 50000 рублей, проценты за пользование кредитом – 24,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 44646 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 39166 рублей 08 копеек; начисленные проценты – 4953 рубля 46 копеек; штрафы и неустойки – 527 рублей 10 копеек.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 15.11.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».

Представитель истца – АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности от 28.07.2022 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, согласно просительной части искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие; не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Чернявская В.Г., действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей: Чернявской Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской Варвары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Чернявская О.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по иску в суд не направила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – АО «АльфаСтрахование-Жизнь» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по иску в суд не направил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (ч. 1 ст. 416 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, 18.02.2022 г. ФИО4 подал заявление в АО «АЛЬФА-БАНК» о предоставлении потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также просил открыть текущий счет в валюте Российской Федерации, заявление подписано простой электронной подписью заемщика (л.д. 14-15).

Согласно п. 1 Индивидуальных условий №PILCAOT6832202181423 от 18.02.2022 г. договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, лимит кредитования составляет 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 24,99%. Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа соответствует дате заключения Договора кредита. Дата расчета минимального платежа для цели определения первого платежного периода наступает в месяце, следующем за месяцем заключения Договора кредита (п. 6).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты Заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисление неустойки, в рамках права Банка потребовать оплаты неустойки, осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме (включительно) за фактическое количество дней данной просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Факт получения денежных средств установлен из пояснений истца, выпиской из лицевого счета, материалов дела и не оспорен ответчиком.

Как следует из расчета задолженности, справки по кредиту сумма задолженности составляет 44646 рублей 64 копейки (л.д. 6-7).

Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства по договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности и справкой о размере задолженности, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по основному долгу в размере 39166 рублей 08 копеек, начисленные проценты в размере 4953 рубля 46 копеек, штрафы и неустойки в размере 527 рублей 10 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА №, выданным Большемуртинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края 23.09.2022 г. (л.д. 38).

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Большемуртинского нотариального округа Нотариальной палаты Красноярского края ФИО9, №34064008-25/2023 от 14.02.2023 г., после смерти ФИО4 по заявлениям наследников Чернявской В.Г. и Чернявской О.А. следует, что наследственным имуществом является: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 38,4 кв.м., кадастровой стоимостью 1 303 282 рубля 18 копеек, принадлежащее в праве общей совместной собственности ФИО4 и Чернявской Валентине Геннадьевне, имеющее обременение в ПАО «Сбербанк», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 26.01.2019 г. (л.д. 37-47).

Ответчик Чернявская В.Г., действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей: Чернявской Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской Варвары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла вышеуказанное наследственное имущество. Третье лицо Чернявская О.А. отказалась от причитающейся по всем основаниям доли наследства умершего ФИО4 (л.д. 39).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Чернявская В.Г., действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей: Чернявской Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской Варвары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшая наследство после смерти наследодателя, отвечает по долгам наследодателя как правопреемник.

Учитывая, что Чернявская В.Г., действующая в своих интересах и в интересах малолетних детей: Чернявской Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской Варвары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также факт того, что стоимость перешедшего к наследникам имущества является большей в сравнении с заявленными истцом исковыми требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с наследников ФИО4, то есть с Чернявской В.Г., действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей: Чернявской Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской Варвары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженности по кредитному договору в размере 44646 рублей 64 копейки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 40 копеек, подтвержденные платежным поручением №88515 от 23.05.2023 г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Чернявской Валентине Геннадьевне, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей: Чернявской Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской Варвары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с Чернявской Валентины Геннадьевны, действующей в своих интересах и в интересах малолетних детей: Чернявской Марии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чернявской Варвары Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №PILCAOT6832202181423 от 18.02.2022 года в размере 44646 рублей 64 копейки, из которой: просроченный основной долг – 39166 рублей 08 копеек; начисленные проценты – 4953 рубля 46 копеек; штрафы и неустойки – 527 рублей 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1539 рублей 40 копеек, а всего 46186 (сорок шесть тысяч сто восемьдесят шесть) рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий                                              А.С. Андреев

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

          Копия верна:                                                              А.С. Андреев