Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2019 от 18.09.2019

<данные изъяты>

Дело №1-210/2019

УИД 29RS0021-01-2019-001115-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 08 октября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плесецкого района Архангельской области Беннер Ж.В.

подсудимого Кононова С.В.

защитника адвоката Пальченко А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кононова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес> фактически проживающего: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, с неполным средним образованием, работающего разнорабочим ИП «Меншиков», военнообязанного, ранее судимого:

- 03 февраля 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 декабря 2016 года условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбытия наказания сроком 01 год в колонию-поселение. Освобожден 19 января 2018 года по отбытии срока наказания.

- осужден приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 года. Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2019 года. По состоянию на 08 октября 2019 года неотбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 184 часа, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 01 год 11 месяцев 05 дней.

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

установил:

Кононов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области Кузнецовой Ю.А. от 03 декабря 2018 года, Кононов Сергей Владимирович за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Постановление вступило в законную силу 18 декабря 2018 года.

В установленном законом порядке Кононов С.В. не сдал водительское удостоверение в подразделение ГИБДД и согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права по данному административному правонарушению началось с 06 августа 2019 года (с момента изъятия у Кононова С.В. водительского удостоверения), то есть днем окончания срока административного наказания, назначенного за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является 06 февраля 2021 года.

Кононов С.В. действуя умышленно 03 августа 2019 года в 01 час. 25 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права управления транспортными средствами, действуя умышленно, управляя автомобилем марки ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по проезжей части напротив д.№1 по ул.Карла Маркса в п.Плесецк Плесецкого района Архангельской области, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Плесецкому району Архангельской области и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090 о том, что «водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения».

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №29 АА 078275 от 03 августа 2019 года с использованием технического средства измерения «АЛКОТЕКТОР Юпитер» №005666 у Кононова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,770 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Кононов С.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершенном преступлении признал и подтвердил свое добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора он осознает.

Защитник адвокат Пальченко А.В. заявленное Кононовым С.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Беннер Ж.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке в соответствии со ст. 226.9 ч.4 УПК РФ суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Кононову С.В. в совершении преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Суд действия подсудимого Кононова С.В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

За совершенное преступление подсудимый Кононов С.В. подлежит наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающими наказание Кононову С.В. обстоятельствами в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, наличие на иждивении иного лица - внучки сожительницы. Суд не признает в качестве явки с повинной сведения, изложенные в административных материалах: протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03 августа 2019 года о согласии Кононова С.В. с тем, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полученное после правомерной остановки под его управлением и отстранение от управления автомобилем его согласие о нахождении в состоянии опьянения не является добровольным сообщением о совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Суд применяет также положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ст.226.9 УПК РФ, что в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, дознание по делу проведено в сокращенном порядке, суд назначает наказание по правилам ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ.

Согласно исследованных в ходе судебного заседания характеризующих данных подсудимого, Кононов С.В. характеризуется следующим образом: длительное время не проживает по месту регистрации, имеет постоянное место жительства, место работы, холост, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, проживает совместно с сожительницей, занимается воспитанием и материальным содержанием ее внучки. Жалоб и заявлений со стороны жителей поселка и соседей на Кононова С.В. не поступало. В 2019 году привлекался к административной ответственности, предусмотренной главами 12 и 20 КоАП РФ. По прежнему месту отбытия наказания характеризовался удовлетворительно. На учете у психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

Кононов С.В. совершил преступление в период не погашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119 УК РФ.

Приговором Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 14 сентября 2019 года, Кононов С.В. осужден по ст.264.1 УК РФ за преступление совершенное им 03 августа 2019 года, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, сроком на 02 года. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Кононову С.В. по совокупности преступлений, путем частичного сложения основного вида наказания и путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору от 03 сентября 2019 года, то есть по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который совершил преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и работы, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд считает, что предусмотренные ст.2 УК РФи ч.2 ст.43 УК РФзадачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении наказания в соответствии со ст. 49 УК РФ

К числу лиц, которым обязательные работы не назначаются, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, также постановления приговора без назначения наказания или освобождении подсудимого от наказания. Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.47, 49 УК РФ.

Меру принуждения подсудимому Кононову С.В. на апелляционный период суд считает необходимым оставить прежней в виде обязательства о явке. Меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Пальченко А.В. на производстве дознания и по защите в суде на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат оплате за счет средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что наказание по данной статье не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому и на основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Кононова Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде обязательных работ с наказанием в виде обязательных работ, назначенным по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года, путем частичного присоединения назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком с наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года окончательно назначить Кононову Сергею Владимировичу наказание по совокупности преступлений в виде 260 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 03 года.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое Кононовым Сергеем Владимировичем наказание в виде обязательных работ по приговору Плесецкого районного суда Архангельской области от 03 сентября 2019 года в количестве 16 часов.

В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Кононову С.В. на апелляционный период оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите на производстве дознания в размере 3060 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Пальченко А.В. по защите в суде в размере 1530 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд течение 10 суток со дня постановления приговора, в установленных в ст.317 УПК РФ пределах. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представления/.

Председательствующий: <данные изъяты> Адамчик Е.А.

<данные изъяты>