Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2810/2023 ~ м-2379/2023 от 12.09.2023

Дело №                        УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года                             гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Киселевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Титан" обратилось в суд с иском к Киселевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что 21 февраля 2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Киселевой Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 142 74 руб. 32 коп. на срок до 26 января 2017 года под 23,90% годовых, с условием ежемесячного погашения ответчиком задолженности аннуитетными платежами. Ответчик не должным образом исполняет взятые на себя обязательства, неоднократно допускает просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

03 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования задолженности ответчика было уступлено. 01 апреля 2022 года между истцом и ООО «Югория» был также заключен договор цессии №, по которому ООО "СФО Титан" приобрел права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Киселевой Г.С.

За период с 22 февраля 2013 года по 03 июля 2014 года задолженность Киселевой Г.С. по кредитному договору № от 21 февраля 2013 года составляет 485 857 руб. 55 коп., из них: задолженность по основному долгу - 142 074 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 343 783 руб. 23 коп.

Истец просит взыскать с Киселевой Г.С. задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2013 года частично, а именно, в размере 100 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 3 200 руб. 00 коп.

ООО "СФО Титан" не направило в судебное заседание своего представителя, в своем заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Киселева Г.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена согласно положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21 февраля 2013 года между ПАО НБ "ТРАСТ" и Киселевой Г.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 142 74 руб. 32 коп., на срок до 26 января 2017 года под 23,90 % годовых (л.д. 21-27).

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил Киселевой Г.С. кредитную карту (л.д. 27 оборот).

Киселева Г.С. должным образом взятые на себя обязательства не исполнила, неоднократно допускала просрочки погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 12-14).

03 октября 2019 года ООО «Югория» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования задолженности ответчика было уступлено. 01 апреля 2022 года между истцом и ООО «Югория» был также заключен договор цессии №, по которому ООО "СФО Титан" приобрел права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Киселевой Г.С. (л.д. 29-45).

В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности Киселевой Г.С. в размере 485 857 руб. 55 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 142 074 руб. 32 коп., задолженность по процентам - 343 783 руб. 23 коп. (л.д. 4 оборот).

Суд признает расчет долга, представленный истцом, соответствующим требованиям договора от 21 февраля 2013 года и правилам математики.

Поскольку истцом заявлена ко взысканию не вся задолженность, а только ее часть в размере 100 000 рублей, что составляет 20,58% как от размера основного долга, так и от суммы начисленных процентов, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в заявленном в исковом заявлении размере.

Контррасчет стороной ответчика не представлен, имеющий расчет не оспорен, доказательств погашения указанной задолженности не имеется.

Приказной порядок истцом соблюден (л.д. 19-20).

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 200 руб. 00 коп., подтвержденные представленным истцом платежным документом (л.д. 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к Киселевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Киселевой ФИО7 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН №) часть задолженности по кредитному договору № от 21 февраля 2013 года за период с 22 февраля 2013 года по 03 июля 2014 года в размере 100 000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб. 00 коп., а всего взыскать 103 200 (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                       <данные изъяты>                                       Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>