Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5725/2023 ~ М-2205/2023 от 12.05.2023

КОПИЯ

Дело №2-5725/2023                                

24RS0056-01-2023-003382-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Зерновой Е. Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.

с участием истца Трасковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трасковой Светланы Владимировны к Бумарскому Вадиму Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Траскова С.В. обратилась в суд с иском к Бумарскому В.А. о взыскании долга по договору займа. Мотивирует свои требования тем, что 02.06.2021, 19.10.2021, 01.12.2021, 01.12.2021, 10.10.2021 Траскова С.В. заняла Бумарскому В.А. в долг денежные средства на общую сумму 1 300 000 руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку от 24.01.2022. Однако до настоящего времени принятые на себя обязательства по возврату долга, ответчик не выполнил, претензия о возврате денежных средств оставлена без удовлетворения. В связи с чем, подлежит начислению сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с Бумарского В.А. денежные средства в размере 1 300 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 11 219,18 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг 15 000 руб., уплаченную государственную пошлину – 14 700 руб.

Истец Траскова С.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Дополнительно суду пояснила о том, что ответчик является ее племянником, который попросил денежные средства в долг на погашение налоговой задолженности. Позже выяснилось, что в отношении него возбуждено уголовное дело по факту мошенничества, связанного с махинациями по микрозаймам. Истец обратилась с заявлением в полицию, в ходе проверки по материалу которого Бумарский В.А. подтвердил, что действительно обращался к истице за финансовой помощью с целью погасить свои долговые обязательства. Для предоставления денежных средств в долг ответчику, истица брала кредит.

Ответчик Бумарский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю: <адрес> путем направления почтового извещения. Конверт возвращен в суд за истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление своими правами. В зал суда Бумарский В.А. также не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика с согласия истца, в порядке заочного производства, в силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению силу следующего.

На основании ст. 12 ГПК РФ – гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и подтверждается распиской от 24.01.2022 Бумарский В.А. получил от Трасковой С.В. в долг денежные средства: 21.06.2021 – 448 000 руб., 19.10.2021 – 270 000 руб., 01.12.2021 – 126 800 руб., 01.12.2021 – 57300 руб., 10.10.2021 – 58000 руб. Бумарский В.А. взял на себя обязательство вернуть полученную сумму в полном объеме с учетом процентов и морального ущерба в размере 1 300 000 руб.

26.09.2022 постановлением ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» отказано в возбуждении уголовного дела Трасковой С.В. о совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Бумарского В.А.

В ходе проверки по материалу ОП №6 МУ МВД России «Красноярское» установлено, что опрошенный Бумарский В.А. пояснил, что занимается продажей автозапчастей. Средний ежемесячный доход составляет 65000 рублей. Также около пяти лет назад начал заниматься финансовой брокерской деятельностью, от которой <данные изъяты>

В силу бремени доказывания, предусмотренного положениями ст. 56 ГПК РФ, при наличии у истца договора займа, на ответчике лежит обязанность по предоставлению достоверных доказательств возврата суммы долга.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по расписке от 24.01.2022, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено и судом не добыто и сторона ответчика на данные обстоятельства не ссылается, суд находит требования Трасковой С.В. к Бумарскому В.А. о взыскании задолженности по договору займа от 24.01.2022 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом согласно ст. 395 ГК РФ за период с 28.03.2023 по 08.05.2023.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

Принимая во внимание, что в установленный договором срок сумма займа не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное удержание денежных средств за заявленный истцом период в размере 11 219,18 руб. согласно расчету:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
1 300 000	28.03.2023	08.05.2023	42	7,5%	365	11 219,18
Итого:	42	11 219,18

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 14 756 руб., из оплаченной истцом при подаче искового заявления по чек – ордерам от 10.05.2023 на сумму 300 руб., от 06.06.2023 на сумму 14456 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трасковой Светланы Владимировны (<данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Бумарского Вадима Александровича (<данные изъяты>) задолженность по договору займа – 1 300 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2023 по 08.05.2023 – 11 219 рублей 18 копеек, возврат госпошлины – 14756 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    (подпись)                     Е.Н. Зернова

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2023 года.

Копия верна. Судья                                    Е.Н. Зернова