Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2022 от 18.07.2022

Дело № 1-336/2022

УИД: 91RS0022-01-2022-002550-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 августа 2022 г.             г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Самохватовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя: Васильева М.В.

защитника: адвоката Лисовенко А.П.

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 2009 года рождения, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств преследуется законом и на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении требований ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных следствием обстоятельствах не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел вещество массой не менее 0,18 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, которое впоследствии хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес> и при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 57 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя умышленно, незаконно сбыл за 1500 рублей Свидетель №1, который с его согласия под вымышленными анкетными данными был привлечен сотрудниками полиции в роли закупщика к проведению ОРМ «Проверочная закупка», два свертка, содержащих вещества массой, соответственно, 0,09 г., 0,09 г. (общей массой 0,18 г.), которые, согласно заключению эксперта отдела физико-химических, биологических экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления вину признал полностью и пояснил суду, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вышел на улицу из дома с собакой и фонарем, заметил между его автомобилем и забором неизвестного мужчину, который что-то копал. Увидев подсудимого, мужчина убежал. На следующий день, утром, ФИО1 обнаружил на месте, где находился мужчина вырытую яму. Взяв грабли, он стал её загребать и обнаружил пакет, внутри которого находились два свёртка с каким-то веществом. Подсудимый понял, что это «закладка» с наркотиком. Указанный пакет он засунул в забор. Через несколько дней на телефон сына позвонил незнакомый и предложил отдать «находку». ФИО1 согласился. Пришёл мужчина, который дал ему 1500 рублей за указанный пакет, а он отдал данный пакет мужчине.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными доказательствами:

- показаниям свидетеля с вымышленными анкетными данными Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО1, который проживает в <адрес>. Ему известно, что у того можно приобрести наркотик «соль». Где ФИО1 сам берет наркотик, ему не известно. В какой-то момент он добровольно решил разоблачить преступную деятельность ФИО1, связанную с незаконным оборотом наркотиков. С этой целью он обратился к сотрудникам полиции и заявил, что готов добровольно провести у ФИО1 проверочную закупку «соли». Закупку было решено провести в тот день, когда ему станет известно, что ФИО1 хочет продать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, до обеда, они созвонились с ФИО1 по личным делам. В процессе разговора он сказал, что хотел бы купить «соль» на 1500 рублей. ФИО1 сказал, что у него как раз есть немного, и что может продать на эту сумму. Об этом свидетель сообщил сотрудникам полиции. С целью проведения «Проверочной закупки» «соли» у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 30 минут, возле поселковой администрации <адрес> он встретился с сотрудниками полиции. Там же находились двое ранее незнакомых ему мужчин, которые выступали как понятые. В присутствии этих людей он представился вымышленными данными, а именно Свидетель №1. После этого в присутствии тех же понятых был проведен его личный досмотр на предмет обнаружения у него каких-либо запрещенных предметов. Ничего запрещенного, в том числе наркотиков и личных денег у него обнаружено не было. По факту его досмотра составили акт. Ему были вручены деньги в сумме 1500 рублей на закупку наркотика «соль» у ФИО1, о чем так же был составлен акт. Взяв деньги, он пошел на встречу с ФИО1. По дороге он позвонил ФИО1, но ответила его супруга Татьяна и сказала, что тот ушел. Проходя недалеко от дома ФИО1, он встретил его на улице. Они поздоровались. Он отдал ФИО1 деньги в сумме 1500 рублей, а тот дал ему пакетик, в котором находилось два свертка из фольги с наркотиком «соль». С пакетиком и свертками с наркотиком он вернулся к сотрудникам полиции, которые ждали его там же возле администрации. Пакетик со свертками он выдал сотруднику полиции. Забрав пакетик, сотрудник полиции продемонстрировал его понятым. По факту изъятия пакетика со свертками был составлен акт.

- показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они по просьбе сотрудников полиции присутствовали при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков. С данной целью возле здания администрации <адрес>, им представили мужчину, который назвался Свидетель №1 которыйпояснил, что добровольно согласился провести закупку наркотика «соль» у лица, занимающегося сбытом наркотиков. После этого в их присутствии сотрудник полиции досмотрел Свидетель №1 на предмет обнаружения каких-либо запрещенных предметов. В ходе досмотра ничего запрещенного не обнаружили. По факту досмотра был составлен соответствующий акт. После этого Свидетель №1 были вручены деньги в сумме 1500 рублей для закупки наркотиков, о чем так же был составлен акт. Взяв деньги, Свидетель №1 ушёл, а когда вернулся, то выдал сотрудникам полиции пакетик, в котором находилось два свертка с порошком. По факту изъятия пакетика со свертками и был составлен соответствующий акт. Свидетель №1 пояснил, что приобрел эти свертки у парня по имени ФИО1. В сверках находится наркотик «соль».

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами:

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что у Свидетель №1 предметов, веществ, продукции, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, не выявлено ( л.д. 15);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Свидетель №1 выданы деньги в сумме 1500 рублей для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д.16-17);

- актом добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Свидетель №1 выдал полимерный сверток (зип-пакет), в котором находилось два свертка из фольги с порошкообразным веществом (л.д.16);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано, что Свидетель №1 по представленной фотографии опознал лицо, которое ему сбыло наркотик. Данным лицом оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 20);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества массой 0,09 г., 0,09 г. (общей массой 0,18 г. – след.) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (л.д. 26-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым установлены индивидуальные признаки предмета - полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет, в котором находятся два свертка из фольгированной бумаги, содержащих порошкообразное вещество белого цвета; остатки первичного опечатывания (л.д. 30-31);

- вещественным доказательством – полимерным пакетом, прошитым и перевязанным нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет, в котором находятся два свертка из фольгированной бумаги, содержащих порошкообразное вещество белого цвета; остатки первичного опечатывания (л.д. 32-33);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен оптический диск белого цвета «Verbatim», на одной стороне которого имеется пояснительный текст «Несекретно Секретно экз. № «роспись» рег. №с от 28.03.2022». При воспроизведении диска установлено, что на нем имеются два видеофайла «2022-03-19_12-53-00», «2022-03-19_12-52-19», на которых зафиксирован факт сбыта ФИО1 наркотического средства закупщику Свидетель №1 (л.д. 34-37);

- вещественным доказательством - оптическим диском белого цвета «Verbatim», на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Несекретно Секретно экз. № «роспись» рег. №с от 28.03.2022», находящийся в бумажном конверте (л.д. 38,39).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью добытых в ходе предварительного следствия и исследованных в суде доказательств, изложенных судом выше, не доверять которым у суда не имеется оснований. Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение дано квалифицированным экспертом на основе объективного исследования с применением научных познаний. Выводы экспертизы согласуются с доказательствами, изложенными в приговоре, и соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего.

Суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, и в своей совокупности они являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

Результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий представлены стороной обвинения согласно положениям ст. 89 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств органами предварительного следствия допущено не было, все оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями ст. 89 УПК РФ и Федерального закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ.

Суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ – не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание а также отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 а также ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери-инвалида 2 группы, малолетнего внука, страдающего онкологическим заболеванием, наличие тяжелого заболевания у самого подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая требования ст. 60 УК РФ, а также личность подсудимого, суд считает, что наказание ФИО1 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Подсудимый полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, ранее не судим, имеет тяжелое заболевание, имеет также на иждивении малолетнего ребенка, престарелой матери-инвалида 2 группы, малолетнего внука, страдающего онкологическим заболеванием.

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также поведение виновного после совершения преступления, сведения о личности подсудимого - суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет, в котором находятся два свертка из фольгированной бумаги, содержащих порошкообразное вещество белого цвета; остатки первичного опечатывания, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д. 33) – следует уничтожить, оптический диск белого цвета «Verbatim», на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Несекретно Секретно экз. № «роспись» рег. №с от 28.03.2022», находящийся в бумажном конверте (л.д. 39) - следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, прошитый и перевязанный нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес>, пояснительной рукописной надписью, подписями эксперта, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находится полимерный пакет, в котором находятся два свертка из фольгированной бумаги, содержащих порошкообразное вещество белого цвета; остатки первичного опечатывания, находящееся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД РФ по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>,) (л.д. 33) – уничтожить, оптический диск белого цвета «Verbatim», на одной стороне которого имеется пояснительный текст: «Несекретно Секретно экз. № «роспись» рег. №с от 28.03.2022», находящийся в бумажном конверте (л.д. 39) - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гаврилюк И.И.

Копия верна: