Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-114/2024 (2-1682/2023;) ~ М-1316/2023 от 26.10.2023

Дело №

УИД 53RS0016-01-2023-001705-04

Определение

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белецкой И.А. к Богачеву Д.А. о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Белецкая И.А. обратилась с исковым заявлением к Богачеву Д.А., в котором просит взыскать с ответчика разницу между страховым возмещением и фактически причинённым размером ущерба в виде затрат на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 185 250 руб. 00 коп., стоимость услуг ООО «<данные изъяты> по независимой оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с принадлежащим истцу транспортным средством <данные изъяты> под управлением Белецкого А.В. Виновником ДТП на основании европротокола, составленного на месте, является Богачев Д.А., предъявивший страховой полис <данные изъяты>». В результате ДТП транспортному средству истца причинены повреждения. <данные изъяты>» по поводу наступления страхового случая была перечислена выплата в размере 54 900 руб. 00 коп. Такая сумма значительно ниже тех затрат, которые необходимы для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: АО «Тинькофф Страхование» и ПАО СК «Госгосстрах».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Белецкий А.В. и финансовый уполномоченный Новак Д.В.

Истец Белецкая И.А., представитель истца Моргун М.А., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. От представителя истца Моргун М.А. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> в связи с фактическим проживанием ответчика в <адрес>, а также по месту нахождения большинства доказательств.Ответчик Богачев Д.А., представитель ответчика Санарова С.Б., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. От представителя ответчика Богачева Д.А. - Санаровой С.Б. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области по месту нахождения объекта и основного числа доказательств.

Третье лицо Белецкий А.В., в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третьи лица АО «Тинькофф Страхование», ПАО СК «Росгосстрах», финансовый управляющий Новак Д.В., в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст.28 ГПК РФ).

    Пунктом 2 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

    Согласно сведениям, имеющимся в исковом заявлении, ходатайстве представителя ответчика, истец Белецкая И.А., третье лицо Белецкий А.В. зарегистрированы и проживают на территории <адрес>, ответчик Богачев Д.А. фактически также проживает на территории <адрес>; события, в связи с которым заявлены исковые требования, произошли в <адрес>.

    В связи с изложенным, ходатайства представителя истца и представителя ответчика подлежат удовлетворению, а гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение <данные изъяты> районному суду <адрес> – по месту нахождения большинства доказательств.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░