Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5916/2023 ~ М-5678/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-5916/2023

03RS0007-01-2023-006827-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года                                 г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Киселевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акамовой Алины Радилевны к Зайцеву Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Акамова А.Р. обратилась в суд с иском к Зайцеву М.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что < дата > между Акамовой А.Р. и Зайцевым М.А. была составлена расписка, по условиям которой Зайцев М.А. получил аванс в размере 50 000 руб. на приобретение автомобиля, после получения денежных средств ответчик перестал выходить на связь. В связи с чем истец приобрела автомобиль самостоятельно, что подтверждается договором купли-продажи от < дата >, на кредитные средства и без переданного аванса, который ответчиком не возвращен. Акамова А.Р. просит взыскать в ее пользу с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 490 руб. 40 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 835 руб.

В судебное заседание Акамова А.Р. не явилась на судебное заседание, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Зайцев М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно сведений, представленных Отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан Зайцев Максим Александрович снят с регистрационного учета с места жительства < дата > по н.в. с адреса: .... Заявленный адрес убытия: Республика Башкортостан, ....

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела судом не усматривается наличие договорной, альтернативной, либо исключительной подсудности (ст.ст. 29, 30 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Акамовой Алины Радилевны к Зайцеву Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения - подсудны Октябрьскому районному суду ... Республики Башкортостан, поскольку ответчик Зайцев Максим Александрович выбыл по адресу: Республика Башкортостан, ..., что относится к территории ....

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5916/2023 по иску Акамовой Алины Радилевны к Зайцеву Максиму Александровичу о взыскании неосновательного обогащения – передать в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                          Т.М. Турьянова