Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1837/2022 ~ М-1869/2022 от 28.09.2022

Дело № 2-1837/2022

УИД 12RS0001-01-2022-002507-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Волжск 01 декабря 2022 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., с участием истца Решетникова А.А., представителя истца Иванова Г.И., представителя ответчика администрации городского округа «<адрес>» Пуртовой Д.А., представителя третьего лица МУ Волжский городской комитет по управлению имуществом Фарносова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Решетникова А. АлексА.а к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Решетников А.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа «<адрес>» о признании право собственности за Решетниковым А.А. на жилой дом площадью 140,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл. <адрес> и на земельный участок площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, номер кадастрового квартала №

В обоснование иска указано, что 29 марта 2014 года истец приобрел земельный участок по адресу: <адрес> Эл, <адрес> кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. и оформил право собственности. Данный земельный участок по экспликации земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составляет площадь 1869, 8 кв.м.

Постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № присвоен адрес земельному участку с кадастровым номером № - <адрес> Эл, <адрес>.

Постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, в части уменьшения отступа от границ земельного участка с 3 метров до 0 с восточной стороны. Истцом был построен двухэтажный дом, площадью 140,1 кв.м.

05 августа 2022 года истец обратился в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии о государственной регистрации права на данный дом. 10 августа 2022 года было вынесено уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права.

Данный земельный участок по экспликации земельного участка от 09 марта 1973 года составлял площадь 1869, 8 кв.м. и земельный участок истца с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, забор с восточной стороны истцом не передвигался.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен межевой план и площадь земельного участка истца составляет 645 кв.м., из них под домом 14 кв.м.

Постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии Решетникова А.А. на учет в качестве лица, имеющего право на представление земельного участка в собственность бесплатно в порядке общей очереди». По дате на ДД.ММ.ГГГГ и вх. №Р-2019 по категории – ветеран боевых действий, состоит в очереди №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении ему, как лицу, имеющему право на предоставление земельного участка в собственность бесплатно в порядке общей очереди, выделить ему земельный участок площадью 45 кв.м. в кадастровом квартале №, но истцу было отказано.

В ходе судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Просил прекратить производство по настоящему гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173,220 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Другие участники процесса не возражали прекращению производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив поступившее заявление истца об отказе от исковых требований к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, и прекращении производства по делу, суд полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения гражданского дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного суд считает, что истцу Решетникову А.А. подлежит возврат госпошлины в размере 4 095 руб. 55 коп., 70 % от уплаченной госпошлины в размере 5850 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Решетникова А. АлексА.а от заявленных исковых требований к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Решетникова А. АлексА.а к администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать налоговые органы произвести возврат государственной пошлины в размере 4095 (четыре тысячи девяносто пять) рублей 55 копеек, Решетникову А. АлексА.у уплаченной чек-ордером ПАО Сбербанк Марий –Эл ВВБ № от 22 сентября 2022 года на сумму 600 руб. и чек-ордером ПАО Сбербанк Марий –Эл ВВБ № от 12 октября 2022 года на сумму 5250 руб. 78 коп. (назначение платежа – госпошлина).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский городской суд.

Судья Л.Н. Малышева