Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-51/2023 от 23.01.2023

Дело №4/17-51/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов «27» марта 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Шигоревой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоскутовой Е.С.,

с участием Тамбовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями Тамбовской области ФИО2,

осужденного Валихова М.В. с использованием систем видео конференц-связи,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № от 30.05.2013 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО3, поданное в интересах осужденного Валихова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Валихов М.В. осужден приговором Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания судом зачтено время содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытии которого возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания – принудительными работами: ? - ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный Валихов М.В. отбыл 1/2 части наказания.

Защитник ФИО3 в интересах осужденного Валихова М.В., обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что Валихов М.В. не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы, неотбытый срок наказания может быть заменен ему на принудительные работы на основании ч. 2 ст. 80 УК РФ. На момент подачи данного ходатайства Валихов М.В. отбыл более 6 лет 2 месяцев лишения свободы. Осужденный вину признал, назначенное судом наказание считает справедливым, отбывает наказания в ИК-1 УФСИН России по <адрес>, содержится в обычных условиях отбывания наказания с марта 2018 года, на профилактическом учете не состоит, требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Требования санитарии и гигиены знает и соблюдает, спальное место, тумбочку, ячейку для хранение продуктов содержит в соответствии с предъявляемыми требованиями. Мероприятия воспитательного, правового характера посещает, реагирует на них правильно, старается делать для себя положительные выводы. Валихов М.В. принимает активное участие в работах по благоустройству территории. Трудоустроен. Получил специальность швея, сварщик. Взаимоотношения с другими осужденными хорошие, конфликтных ситуаций не допускает. С представителями администрации и иными лицами, посещающими исправительное учреждение, Валихов М.В. проявляет уважение. Имеет 13 поощрений, взысканий не имеет. Стремиться поддерживать себя в спортивной форме путем выполнения самостоятельных зарядок и проведения дополнительных физических нагрузок. Валихов М.В. наложенных на него судом обязательств по возмещению вреда, причиненного преступлением, не имеет. Валихов М.В. приносил извинения потерпевшей, имеет устойчивые социальные связи посредством переписки и путем свиданий с мамой Валиховой О.В., а также имеет троих несовершеннолетних детей. Родственники и знакомые оказывают на Валихова М.В. положительное влияние. На основании изложенного, защитник просит заменить Валихову М.В. неотбытый срок наказания в виде в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденный Валихов М.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Защитник ФИО4 также поддержал ходатайство осужденного по основаниям, изложенным в нем, считал, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно характеристики администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Валихов М.В., находясь в СИЗО-1 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил одно нарушение правил внутреннего распорядка, за что имел 1 профилактическую беседу, взысканий не имел, а именно беседа – ДД.ММ.ГГГГ за межкамерную связь.

В ИК-1 <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания срока наказания в учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий не имел. Трудоспособен с ограничениями. Трудоустроен на должность швеи швейной бригады (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). К труду относится добросовестно. Принимает участие в культурно-массовых и спортивно-массовых мероприятиях, проводимых в учреждении. Имеет 14 поощрений от администрации ИК-1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

По складу характера: общителен, легок в социальных отношениях. Производит благоприятное первое впечатление. Практичность и трезвость суждений, рационализм, тенденция к системному подходу при решении проблем. Опора на накопленный опыт. Скептичность, потребность в отстаивании собственных установок. Очень социабельный, компанейский, социально зависимый от группы и привязанный к ней. Ориентируется на социальное одобрение, нуждается в поддержке, одобрении группы. Часто бывает необязательным, обладает невысоким самоконтролем. Трудности часто преодолевает без особого труда в силу присущей ему активности и деятельности. В целом на жизнь смотрит с оптимизмом, не теряя его при возникновении трудностей. Не любит каких-либо ограничений, хорошо ориентируется в различных ситуациях, умеет приспосабливаться и адаптироваться к разным жизненным обстоятельствам.

Работы по благоустройству территории ИУ согласно графика ст. 106 УИК РФ, выполняет. Родственные связи поддерживает путем переписки и телефонных переговоров, пользуется свиданиями, взаимоотношения хорошие. В среде осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. В обращении с представителями администрации и другими осужденными вежлив, тактичен. Имеет опрятный внешний вид. Нормы личной гигиены и человеческого общежития соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, на беседы реагирует правильно. В 2019 году окончил ФКПОУ-106 при ИК-1 <адрес>, получил специальность «Швея», к обучению относился добросовестно. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Исполнительных листов не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания.

Вывод: осужденный Валихов М.В., 1983 года рождения, характеризуется положительно.

Согласно выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания СВО по вопросу о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного отряда № Валихова М.В. принято решение: осужденного Валихова М.В., 1983 года рождения, характеризовать положительно, ходатайствовать о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

Согласно решения заседания административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, где рассматривался осужденный отряда № Валихов М.В. по вопросу ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, административная комиссия приняла решение: осужденный Валихов М.В. характеризуется положительно. Административная комиссия считает целесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> ФИО1 поддержал в судебном заседании заключение администрации ИК-1 УФСИН России по <адрес>, полагал целесообразным замену осужденному Валихову М.В. не отбытой части наказания более мягким – принудительными работами.

Тамбовский прокурор по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний ФИО2 не возражал против замены осужденному Валихову М.В. оставшейся не отбытой части наказания более мягким- принудительными работами, поскольку осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав осужденного Валихова М.В., защитника ФИО4, представителя ФКУ ИК-1 ФИО1 и прокурора ФИО2, изучив материалы личного дела осужденного, а также учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство о замене Валихову М.В. не отбытой части срока наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №540-ФЗ), неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления – не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Таким образом, при разрешении данного вопроса суд должен установить, как условия, указанные в законе, так и совокупность обстоятельств, бесспорно указывающих на такое изменение поведения осужденного, которое позволяет считать его положительно характеризующимся и твердо ставшим на путь исправления.

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд всесторонне и объективно изучает ходатайство и все материалы, в частности, содержащие сведения о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания. Во внимание принимается отношение осужденного к совершенному преступлению, а также факт полного или частичного возмещения ущерба и заглаживания вреда, причиненного преступлением. Изучаются сведения об имеющихся поощрениях и взысканиях осужденного в течение всего периода отбывания наказания, содержащиеся в его личном деле, заключение администрации исправительного учреждения или органа, исполняющего наказание о целесообразности замены ему неотбытой части наказания на более мягкий вид наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный за время отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни исправительного учреждения, стремится к психофизической корректировке своей личности и ресоциализации.

Кроме того, осужденный в 2019 году окончил ФКПОУ-106 при ИК-1 <адрес>, получил специальность «Швея», к обучению относился добросовестно. Валихов М.В. принимает участие в работах по благоустройству территории ИУ, согласно графику ст. 106 УИК РФ. В коллективе осужденных уживчив, отношения поддерживает с осужденными положительной направленности, в обращении с представителями администрации вежлив, корректен. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует правильно.

Нарушение правил внутреннего распорядка, которое послужило необходимостью проведения профилактической беседы с осужденным Валиховым М.В. ДД.ММ.ГГГГ, было допущено им на первоначальном этапе отбывания наказания. Применение к Валихову М.В. меры профилактического характера в период нахождения в учреждении пенитенциарной системы способствовало осознанию им вины в совершенном преступлении, положительно повлияло на его поведение. Вместе с тем, суд отмечет, что взысканий за время отбывания наказания Валихов М.В. не имеет, профилактическая беседа к взысканиям не относится, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный характеризуется положительно.

Администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поведение осужденного свидетельствует о возможности его исправления без дальнейшего отбывания наказания в виде реального лишения свободы.

Таким образом, судом исследованы все данные о личности осужденного, сведения о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом, при разрешении ходатайства судом в соответствии с требованиями закона приняты во внимание, как мнение представителя администрации исправительного учреждения, так и прокурора.

Валихов М.В. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства составляет 4 года 6 месяцев 26 дней лишения свободы.

С учетом всех исследованных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, о его поведении, отношении Валихова М.В. к труду в течение всего периода отбывания наказания, отношении к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что осужденному Валихову М.В. может быть заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое – принудительными работами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 26 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 4 ░░░░ 6 ░░░░░░░ 26 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░