Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-59/2023 (13-2330/2022;) от 22.11.2022

Дело № 2-5850/2018                              20 февраля 2023 года

(13-59/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о замене должника в исполнительном производстве,

установил:

вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 05 декабря 2018 года с Белоглазова А. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» в порядке суброгации взыскано 85 545 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 766 руб. 37 коп.

В суд обратился взыскатель с заявлением о замене должника в исполнительном производстве, указав, что должник Белоглазов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело.

Судебный пристав-исполнитель, взыскатель, заинтересованное лицо Белоглазова А.В. в суд не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе с учетом положений ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что должник Белоглазов А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ; решение суда, которым с него взысканы денежные средства, не исполнено.

Согласно материалам наследственного дела наследником к имуществу умершего является его мать Белоглазова А.В., которой нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство: на денежные средства наследодателя, находящиеся на день смерти на банковских счетах <данные изъяты>, и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость доли <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Согласно ч. 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом вопрос о размере наследственной массы, достаточности перешедшего наследнику имущества для полного или частичного погашения требований кредиторов подлежит разрешению в рамках исполнительного производства и предметом оценки суда на процессуальной стадии проведения правопреемства не является.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления взыскателя о замене должника.

Руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» о замене должника в исполнительном производстве – удовлетворить.

Произвести замену должника в исполнительном производстве по гражданскому делу № 2-5850/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Белоглазову А. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, процессуальное правопреемство стороны должника Белоглазова А. А., выбывшего из правоотношения в связи со смертью, на его правопреемника (наследника) – Белоглазову А. В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Е.В. Акишина