Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1753/2022 от 14.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 октября 2022 года судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Славинская А.У., рассмотрев заявление Дубровских Натальи Олеговны об отмене мер по обеспечению иска,

установил:

Дубровских Н.О. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 07.07.2021 в рамках гражданского дела по иску Астрениной К.А. к Дубровских Н.О. о признании права собственности на автомобиль.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из представленных материалов следует, что определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 01.07.2021 наложен запрет РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми совершать регистрационные действия в отношении автомобиля MAZDA CX-7, 2011 года выпуска, (VIN) №, принадлежащего Дубровских Н.О..

07.09.2021 Мотовилихинским районным судом г. Перми вынесено определение о передаче гражданского дела № 2-3659-2022 по иску Астренина К.А. к Дубровских Н.О. о призвании права собственности на ? долю в праве собственности на автомобиль по подсудности в Свердловский районный суд г. Перми. По вступлении в законную силу, указанное гражданское дело направлено в Свердловский районный суд г. Перми.

    Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Таким образом, суд, который принял решение по делу, должен разрешить и вопрос о возможности отмены или сохранения мер по обеспечению иска. Суд вправе отменить меру обеспечения иска по любому делу, находящемуся в его производстве. Это обусловлено целью ее применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению меры обеспечения иска.

Поскольку гражданское дело было передано по подсудности, то вопрос об отмене мер по обеспечению иска, в данном случае правомочен разрешить Свердловский районный суд г. Перми.

Следовательно, заявителю необходимо обратиться в Свердловский районный суд г. Перми с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Таким образом, заявление Дубровских Н.О. должно быть возвращено.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Дубровских Наталье Олеговне заявление об отмене мер по обеспечению иска.

Рекомендовать обратиться в Свердловский районный суд г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

    Определение не вступило в законную силу. Секретарь -