Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-111/2019 от 31.01.2019

Дело №1-111/2019             

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Махачкала                         12 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Генжеханова М.П.,

при секретаре Фаталиевой С.Т.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Газихмаева К.А.,

подсудимого - Абакарова М.М.,

защитника – адвоката Ахмедбековой Н.А., действующей на основании ордера за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абакарова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес> РД,

гражданина РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>, не

судимого, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Абакаров М.М. тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абакаров М.М., 17 января 2019 года, примерно в 3 часа 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём подбора ключа, незаконно проник в помещение нежилой квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>, откуда тайно похитил бумажные скотчи в количестве 6 штук производства фирмы «Asmaco», общей стоимостью 960 рублей, машину шлифовальную угловую производства фирмы «Электроприбор» стоимостью 3 500 рублей, машину сверлильную электрическую производства фирмы «Интерскол» стоимостью 5 000 рублей, зачиститель кабеля синего цвета стоимостью 1 400 рублей, всего имущество на общую сумму 10 860 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, что является для последнего значительным материальным ущербом. Однако Абакаров М. М. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний был застигнут с похищенным имуществом после совершения преступления при выходе с квартиры граждана ФИО5, Ибрагимовым X. И. и в последующем задержан сотрудниками полиции.

Эти действия Абакарова М.М. органом предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, обратился в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Абакарова М.М., в связи с примирением и возмещением ему вреда, причиненного в результате совершенного преступления.

Аналогичным ходатайством обратился и подсудимый Абакаров М.М.

Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обсудив ходатайства подсудимого и потерпевшего, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Рассматривая ходатайство, суд принимает во внимание, что Абакаров М.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину полностью признает и в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Абакарова ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Абакарова М.М., отменить.

Вещественные доказательства: бумажные скотчи в количестве 6 штук производства фирмы «Asmaco», машина шлифовальную угловую производства фирмы «Электроприбор», машину сверлильную электрическую производства фирмы «Интерскол», зачиститель кабеля синего цвета, возвращенный под сохранную расписку Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              М.П.Генжеханов