Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-821/2021 ~ М-767/2021 от 16.11.2021

№2-821/2021

10RS0013-01-2021-001483-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                       А.Б.Галашовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузькиной Нине Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также по тексту истец, ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кузькиной Н.А. (далее также по тексту ответчик, заемщик) по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 70000 рублей под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на 23.10.2021 составляет 89054,59 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 68950 руб., просроченные проценты - 16643,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 30,39 руб., неустойка за просроченную ссуду - 19,97 руб., неустойка за просроченные проценты - 352,31 руб., комиссия - 2471,10 руб., дополнительный платеж - 587,26 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Банк просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 89054,59 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2871,64 руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, согласно ходатайству, изложенному в просительной части искового заявления, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, согласно поступившим возражениям просила отказать во взыскании суммы иных комиссий в размере 2471,10 руб., дополнительных платежей в размере 587,26 руб., а также просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 30,39 руб., как платежей, размер которых не был согласован кредитным договором.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Пунктом 1 ст.432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между ПАО «Совкомбанк» и Кузькиной Н.А. заключен кредитный договор № на сумму 70000 руб., путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (смс-код).

Условия договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита: сумма кредита - 70000 руб., срок действия договора - 60 месяцев; процентная ставка - 9,9% (указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитовая на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка устанавливается 29,9% годовых), общее количество платежей - 60, минимальный обязательный платеж (МОП) - 1905,92 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения - 20% годовых - в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от хх.хх.хх г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 17 договора предусмотрены дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату - программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, гарантия минимальной ставки.

Ответчиком подписано заявление о предоставлении транша в соответствии с договором потребительского кредита № от хх.хх.хх г. на сумму 70000 руб., на 60 месяцев, 1826 дней под 9,9% годовых (раздел Б).

Этим же заявлением ответчик выразила согласие на включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Размер платы за программу составил 0,72% (503,61) руб. от суммы транша, умноженной на 36 месяцев срока страхования (раздел В, п. 1.1, 2.1).

Кроме того, данным заявлением заемщик согласился на подключение одновременно с предоставлением транша по договору потребительского кредита и включением в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков услуги «Гарантия минимальной ставки 9,9%». Услуга является платной (раздел Г).

Подписанный между сторонами кредитный договор соответствует закону, т.к. содержит все существенные условия.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены.

При таких обстоятельствах суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения кредитного договора между сторонами по делу на сумму 70000 рублей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными доказательствами и не опровергнуто ответчиком, заемщик нарушает условия договора, поскольку с его стороны обязательства по внесению ежемесячных платежей не исполняются надлежащим образом. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 22 921,94 руб.

По состоянию на 23.10.2021 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 89 054,59 руб., которая состоит из:

- просроченная судная задолженность - 68 950,00 руб.,

- просроченные проценты - 16 643,56 руб.,

- просроченные проценты на просроченную суду - 30,39 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду - 19,97 руб.,

- неустойка на просроченные проценты - 352,31 руб.,

- дополнительный платеж - 587,26 руб.,

- иные комиссии - 2471,10 руб.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность не погашена.

11 июня 2021 г. мировым судьей судебного участка Прионежского района Республики Карелия был выдан судебный приказ о взыскании с Кузькиной Н.А. задолженности по кредитному договору за период с 20.01.2021 по 04.05.2021 в сумме 89 054,59 руб., государственной пошлины. 23 июня 2021 г. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком представлены возражения на исковое заявление, согласно которым Кузькина Н.А. просит об отказе во взыскании иных комиссий в размере 2471,10 руб., дополнительных платежей в размере 587,26 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 30.39 руб., как платежей, размер которых не был, по ее мнению, согласован кредитным договором, а также об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

С данными доводами ответчика суд не может согласиться, поскольку расчет суммы комиссии и дополнительного платежа, равно как и просроченных процентов произведен исходя из условий договора, подключения дополнительных добровольных услуг - программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, гарантии минимальной ставки, к которым истец присоединился при заключении договора.

Расчет истца соответствует условиям договора, судом проверен и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период образования задолженности, размер суммы основного долга, процентов и штрафных санкций, начисленных истцом, правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в определении от 21.12.2000 г. № 277, о соблюдение баланса интересов сторон, возможность финансовых последствий для каждой из сторон, компенсационный характер природы неустойки, требований о соразмерности взыскиваемых штрафных санкций, последствиям нарушения обязательств, положения п. 72 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не усматривает оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования банка о взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2871,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузькиной Нине Антоновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузькиной Нины Антоновны в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 89054,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2871,64 рублей, а всего 91 926,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова

Мотивированное решение составлено 22.12.2021.