Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3345/2023 ~ М-2781/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1-3345/2023        УИД: 64RS0042-01-2023-003368-55

Решение

Именем Российской Федерации

02.06.2023 г.                г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Щипицыной Д.В., Щеголевой А.М., помощнике Сударкиной О.Ф.,

с участием представителя истца Чайки А.П. по доверенности Чайки К.А., ответчика Соловьевой В.Р. и ее представителя по ордеру адвоката Бородина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дольхаймера Сергея Александровича, Чайки Андрея Петровича к Соловьевой Виктории Раисовне об обязании не чинить препятствия в пользовании земельными участками,

установил:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2 об обязании не чинить препятствия в пользовании земельными участками.

Требования мотивированы тем, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Оба участка не огорожены. Истец ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что на указанных земельных участках неизвестные ему лица вкапывают изношенные автомобильные шины, размещают битый строительный мусор. По итогам проведения проверки по заявлению в полицию установлено, что указанные действия совершены ответчиком ФИО2 Ответчик препятствует истцам устанавливать ограждение земельных участков истцов. Считая нарушенными свои права, истцы просят суд обязать ответчика не чинить препятствия истцам устанавливать забор по границе принадлежащих им земельных участков, обязать ответчика забрать вкопанные автомобильные покрышки и насыпь строительного мусора с территории земельных участков истцов, в случае неисполнения обязанности предоставить истцам право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ответчика расходов, связанных с исполнением решения суда.

Истцы судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что действительно она отсыпала строительный мусор на земельные участки истцов и разместила на них автомобильные покрышки, чтобы продолжать пользоваться дорогой, которая фактически находится на земельных участках истцов. Но в настоящее время строительный мусор находится там же, но он утрамбован машинами.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН и ответчиком не оспариваются.

Также при рассмотрении дела установлено, что ответчик разместила на земельных участках изношенные автомобильные шины и битый строительный мусор.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 15, 28-32), пояснениями ответчика в судебном заседании.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1); собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2); владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3).

В силу п. 3 ст. 261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 62 ЗК РФ, на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (паспорт № №), ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (ИНН №) об обязании не чинить препятствия в пользовании земельными участками - удовлетворить в полном объеме.

Обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО3, ФИО1 устанавливать забор по границе земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, № и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>

Обязать ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> от использованных автомобильных шин и строительного мусора в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

В случае неисполнения ФИО2 обязанности по освобождению земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1038 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1049 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> от использованных автомобильных шин и строительного мусора в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу, предоставить ФИО3, ФИО1 право осуществить соответствующие действия за свой счет с последующим взысканием с ФИО2 расходов, связанных с исполнением решения суда.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)                        

Верно.

Судья                        И.В. Оситко

Секретарь                    ФИО10