Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3709/2023 ~ М-2997/2023 от 11.07.2023

УИД: 27RS0(№)-17

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года             (адрес)

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре (№) Управления федеральной службы судебных приставов России по (адрес) и ЕАО к Васильевой А. А. об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО обратился в суд с иском к Васильевой А.А. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в отделе находится исполнительное производство (№)-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ВС 079559621, выданного (дата) судебным участком (№) судебного района «(адрес) и (адрес)» о взыскании с ответчика задолженности в размере 49 831 рубль 78 копеек в пользу взыскателя КПК «Доверие». До настоящего времени требование исполнительного документа должником не исполнено. В ходе проверки имущественного положения ответчика установлено, что он является собственником земельного участка назначением – для ведения садоводства, площадью 834 кв.м., расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, СНТ АО «АСЗ» сад (№), (адрес), участок (№), кадастровый (№). Учитывая то, что требования исполнительного документа должником не исполняются, действия для погашения задолженности ответчиком не предпринимаются, обращение взыскание на принадлежащее ему имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями просит обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ответчику Васильевой А.А. недвижимое имущество – земельный участок, назначением – для ведения садоводства, площадью 834 кв.м., расположенного по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, СНТ АО «АСЗ» сад (№), (адрес), участок (№), кадастровый (№).

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева А.А. в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, в адрес суда возвращен конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Суд определил возможным рассмотреть дело без ее участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему ли его представителю.

Представитель третьего лица КПК «Доверие» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

На основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В системной связи с вышеуказанной нормой права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно, 446 ГПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, на исполнении в ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП по (адрес) и ЕАО находится исполнительное производство (№) от (дата), возбужденное на основании исполнительного документа ВС (№), выданного (дата) судебным участком (№) судебного района «(адрес)» о взыскании задолженности в размере 48 186 рублей 19 копеек, судебных расходов в размере 1645 рублей 59 копеек в пользу КПК «Доверие».

Требование исполнительного документа должником не исполнено.

Как следует из материалов исполнительного производства (№), на счетах должника денежные средства отсутствуют, официального места получения дохода должник не имеет. Движимое имущество, на которое возможно обратить взыскание и удовлетворить тем самым требование взыскателя, у ответчика отсутствует. Действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ответчик не предпринимает.

При этом, ответчику Васильевой А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, СНТ АО «АСЗ» сад (№), (адрес), участок (№), кадастровый (№), площадью 834 кв.м., назначение – для ведения садоводства, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) от (дата) объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка.

Поскольку ответчиком не исполнены требования исполнительного документа, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, ответчик не имеет, при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствие с п. 2 ст. 61.1 БК РФ в бюджет муниципального образования подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

В связи с тем, что истец освобождается от уплаты госпошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от уплаты госпошлины, госпошлину в доход местного бюджета в сумме в размере 300 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по (адрес) и ЕАО – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, СНТ АО «АСЗ» сад (№), (адрес), участок (№), кадастровый (№), площадью 834 кв.м., назначение – для ведения садоводства, принадлежащий на праве собственности Васильевой А. А. (паспорт 0822 (№)).

Взыскать с Васильевой А. А. (паспорт 0822 (№)) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                А.С. Ильченко