Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-208/2022 ~ М-168/2022 от 05.04.2022

Производство № 2-208/2022

                                             УИД 60RS0015-01-2022-000342-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      г. Опочка

Псковская область                                                                                  21 июня 2022 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского поселения «Опочка» к Муравской Екатерине Викторовне о признании объектов самовольной постройкой, обязании снести самовольные строения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения «Опочка» обратилась в суд с иском к Муравской Е.В. о признании деревянного сарая и металлического забора самовольной постройкой и обязании осуществить снос данных самовольных построек.

В обоснование иска указано, что 23.04.2021 Муравской Е.В. было выдано предписание об устранении нарушений требований земельного законодательства со сроком исполнения до 23.10.2021, которым предписывалось: оформить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на право пользования самовольно занятым земельным участком, площадью 39,34 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, либо освободить участок. По данным ЕГРН Муравской Е.В. на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 604 кв.м из земель населенных пунктов для индивидуального жилищного строительства, граница которого установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. В ходе визуального осмотра установлено, что за пределами установленной границы земельного участка расположен деревянный сарай и ограждение на фундаменте в виде металлического забора. Проведенной документарной и выездной проверкой по исполнению предписания, обнаружено сохранение вышеуказанных построек в неизменном состоянии. Таким образом, в ходе проверки было выявлено нарушение требований ст. 26 Земельного кодекса Российской Федерации, 19.11.2021 в отношении Муравской Е.В. составлен протокол об административном правонарушении. Указанные объекты являются самовольными постройками и подлежат сносу в соответствии со ст. 222 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца – Глава Администрации городского поселения «Опочка» Николаева Е.А. и ответчик Муравская Е.В. в целях прекращения спора, в результате взаимной договоренности выразили намерение окончить дело мировым соглашением, представив суду мировое соглашение следующего содержания:

Истец - Администрация городского поселения «Опочка» отказывается полностью от исковых требований к ответчику Муравской Екатерине Викторовне.

Ответчик Муравская Екатерина Викторовна обязуется оформить путем перераспределения земельный участок с КН № в собственность, на котором расположен деревянный сарай по адресу: <адрес>, в срок до 01 октября 2022 года.

Ответчик Муравская Екатерина Викторовна обязуется ограждение на фундаменте в виде металлического забора из профилированных листов, находящееся по адресу: <адрес>, путем его демонтажа, заменить на прозрачное ограждение высотой не более 1.5 метров в соответствии с п.п. 5 п. 1.1 ст. 6.2. Правил землепользования и застройки городского поселения «Опочка», утвержденных решением Собрания депутатов Опочецкого района от 26.12.2019 года №133, в срок до 01 октября 2022 года.

Судебные издержки, понесенные и не заявленные сторонами, стороны относят за собой, и ко взысканию не предъявляют.

Заключив мировое соглашение, стороны просили суд его утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

     Возможность окончания дела мировым соглашением предусмотрена ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав доводы и изучив заявление сторон об утверждении мирового соглашения и учитывая, что условия мирового соглашения в целом не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом с одновременным прекращением производства по делу.

       Руководствуясь ст.ст. 153.8-153.10, 173, 220 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца – Главой Администрации городского поселения «Опочка» Николаевой Еленой Александровной и ответчиком Муравской Екатериной Викторовной, следующего содержания:

Истец - Администрация городского поселения «Опочка» отказывается полностью от исковых требований к ответчику Муравской Екатерине Викторовне.

Ответчик Муравская Екатерина Викторовна обязуется оформить путем перераспределения земельный участок с КН № в собственность, на котором расположен деревянный сарай по адресу: <адрес>, в срок до 01 октября 2022 года.

Ответчик Муравская Екатерина Викторовна обязуется ограждение на фундаменте в виде металлического забора из профилированных листов, находящееся по адресу: <адрес>, путем его демонтажа, заменить на прозрачное ограждение высотой не более 1.5 метров в соответствии с п.п. 5 п. 1.1 ст. 6.2. Правил землепользования и застройки городского поселения «Опочка», утвержденных решением Собрания депутатов Опочецкого района от 26.12.2019 года №133, в срок до 01 октября 2022 года.

Судебные издержки, понесенные и не заявленные сторонами, стороны относят за собой, и ко взысканию не предъявляют.

Производство по гражданскому делу по иску Администрации городского поселения «Опочка» к Муравской Екатерине Викторовне о признании объектов самовольной постройкой, обязании снести самовольные строения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через Опочецкий районный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                   Т.В. Белова