Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2022 ~ М-667/2022 от 16.09.2022

Гражданское дело № 2-754/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001296-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 02 ноября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козулина Вячеслава Александровича к Ляхову Игорю Владимировичу об обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Козулин В.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа с залоговым обеспечением денежных средств в сумме 2000000 руб. с обеспечением в виде залога автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, №, регистрационный знак №, о чем также составлен договор залога. Договор займа заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата долга. До настоящего времени долг не возвращен. В силу п. 4.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ истец указывает, что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, №, регистрационный знак №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Истец Козулин В.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Ляхов И.В. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, также указала, что исковые требования признает в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 ГК РФ). Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 ГК РФ).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 ГК РФ).

Согласно ст.349 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктом 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с залоговым обеспечением б/н на сумму 2000000 руб., согласно п. 4 договора заемщик денежные средства получает в момент подписания договора. Из п. 3 договора следует, что заем является беспроцентным, то есть проценты (плата) не взимаются.

Из п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возврат суммы займа может иметь место по желанию заемщику в течение двух лет по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения договора займа заключен договор залога астомобиля, год выпуска <данные изъяты> цвет черный, №, регистрационный знак №, паспорт ТС № свидетельство о регистрации ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата долга. До настоящего времени долг не возвращен.

Пунктом 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиком доказательства того, что задолженность по займу погашена, не предоставлены.

Поскольку обязательства по договору займа, обеспеченному залогом вышеуказанного имущества, исполняются ненадлежащим образом, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, обращение взыскания на заложенное имущество следует произвести путем продажи с публичных торгов. При этом суд считает необходимым указать в резолютивной части решения, что задолженность Ляхова И.В. перед Козулиным В.А. по договору займа с залоговым обеспечением б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000 000 руб.

Кроме того, имело место признание иска ответчиком. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 18200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Козулина Вячеслава Александровича (паспорт серия №) к Ляхову Игорю Владимировичу (паспорт серия №) об обращении взыскания на задолженное имущество, удовлетворить.

Определить, что задолженность Ляхова Игоря Владимировича перед Козулиным Вячеславом Александровичем по договору займа с залоговым обеспечением б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2000000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее Ляхову Игорю Владимировичу заложенное имущество по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, №, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 2000000 рублей.

Взыскать с Ляхова Игоря Владимировичав пользу Козулина Вячеслава Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере 18200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Б-М.Б. Цыбиков