Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1120/2022 ~ М-812/2022 от 23.03.2022

    № 50RS0046-01-2022-001035-95

    Дело № 2-1120/2022

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область                                 31 мая 2022 года

    Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Немод ФИО10 к Бурыкину ФИО7 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Бурыкину ФИО7 в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что «25» ноября 2015 года ответчик взял у меня в долг сумму денег в размере <данные изъяты> руб. Денежные средства были переданы для приобретения седельного тягача ДАФ XF 95, для коммерческих перевозок грузов. Факт передачи денежных средств подтверждается Договором займа нотариально заверенной под номером № от «25» ноября 2015 года. В присутствии нотариуса, его брата Бурыкина ФИО9 паспорт №, и мною Немод ФИО10 и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: «25» июня 2018 года. В указанный срок ответчик долг не вернул, на требование о добровольном возврате оставшейся

    взятой в долг денежной суммы, ответчик отвечал, что вынужден отложить на 6 шесть месяцев, возврат долга, в связи с поломкой автомобиля, на что брались деньги. После этого остаток денежных средств оплачивались путем перевода небольших сумм максимум 25 000 -30 000 руб., раз в 3-4 месяца через карту Сбербанка. Последний платеж был сделан 26 августа 2019 года, от имени Бурыкина С.В. и 30 000 рублей от 17 октября 2019года.

    Истец в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик Бурыкин С.В. в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении дела суду не представил.

    Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

    Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

    Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

    В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

    В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета

    В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Из материалов дела следует, что 25 ноября 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб, со сроком возврата до 25.06.2018 г., что подтверждается Договором займа нотариально заверенной под номером № от «25» ноября 2015 года. В присутствии нотариуса, его брата Бурыкина ФИО9 паспорт №, и мною Немод ФИО10 и подписанной ответчиком.

    В судебном заседании было установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства истцу на момент обращения в суд возвращены не были.

    По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

    Ответчиком не представлено доказательств, в силу ст.56 ГПК РФ не заключения договора займа и возврата денежных средств истцу, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, и возврате долга лежит на ответчике.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

    Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

    Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    С учетом установленного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Представленный истцом расчет не имеет арифметических и иных погрешностей, в связи с чем, принимается судом.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Немод ФИО10 к Бурыкину ФИО7 о взыскании долга по договору займа и судебных расходов, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Бурыкина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Немод ФИО10 <данные изъяты> рублей по договору займа от 25 ноября 2015г. и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                    Шутьева Л.В.