Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-26/2021 от 03.11.2021

Дело № 4/17-26/2021

УИД 0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2021 года                                                                                                с. Яренск

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Ленского района Архангельской области Малейкиной Т.Г.,

защитника – адвоката Чукичевой Е.Ю.

представителя Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зубкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рудаковой М.Н. о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных приговором суда обязанностей в отношении:

Янот Д. В., _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с образованием 9 классов, не работающего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

По приговору Вилегодского районного суда Архангельской области от 18 декабря 2020 года Янот Д.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства; являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Янот Д.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 14 января 2021 года. В тот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность в случае уклонения от исполнения обязанностей, возложенных судом, ответственность за нарушения общественного порядка, о чем отобрана подписка.

14 января 2021 года установлена периодичность регистрации, согласно которой Янот Д.В. обязан являться в инспекцию на регистрацию в 1 понедельник каждого месяца.

01.02.2021, 01.03.2021, 05.04.2021, 11.05.2021 года Янот Д.В. не явился на регистрацию в Инспекцию, в объяснениях указал, что у него отсутствовали денежные средства для оплаты проезда от места жительства к месту регистрации.

12.05.2021 года вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

07.06.2021 года Янот Д.В. вновь не явился на регистрацию в Инспекцию без уважительных причин. 08.06.2021 года от осужденного взято объяснения. Где он пояснил, что не явился 07.06.2021 года на регистрацию, поскольку злоупотреблял спиртными напитками, от предложенного направления в ЦЗН отказался. В тот же день вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

05.07.2021 года Янот Д.В. не явился на регистрацию. В объяснениях от 06.07.2021 года указал, что не было денежных средств на проезд, мер к трудоустройству не предпринимает. Вынесено письменное предупреждение возможности отмены условного осуждения.

02.08.2021 года Янот Д.В. не явился на регистрацию в Инспекцию. 03.08.2021 года осужденный пояснил, что не явился на регистрацию без уважительных причин, находился дома, ничем не занимался. В тот же день вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Постановлениями Вилегодского районного суда от 11 марта 2021 года, 17 мая 2021 года, 22 июля 2021, 13 сентября 2021 года в удовлетворении представлений Инспекции отказано.

06.09.2021 года Янот Д.В. не явился на регистрацию. 07.09.2021 года было принято от осужденного объяснения, в котором пояснил, что не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, в этот день находился дома, ничем не занимался. Вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

04.10.2021 года Янот Д.В. вновь не явился на регистрацию в Инспекцию. 13.10.2021 года осужденный дал объяснения, где пояснил, что не явился на регистрацию без уважительной причины, денежные средства на проезд имелись, но он потратил их на алкоголь. В этот же день вынесено предупреждение.

Кроме того, с момента вынесения приговора до настоящего времени Янот Д.В. не трудоустроился, в службу занятости населения для возможного трудоустройства не обращался, от предложенного инспектором направления в ЦЗН по Ленскому району отказывается. Тем самым, по мнению Инспекции, действия осужденного свидетельствуют о том, что на путь исправления он не встал, условное осуждение воспринимает как освобождение от наказания.

На основании изложенного начальник Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области и НАО Рудакова М.Н. в поданном представлении ставит вопрос о продлении в отношении условно осужденного Янот Д.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - в течение трех месяцев после вступления постановления суда в законную силу трудоустроиться, либо встать на учет в государственное казенное учреждение Архангельской области « Архангельский областной центр занятости населения» отделение занятости населения по Ленскому району.

В судебном заседании представитель Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Зубков В.Н. доводы представления поддержал.

Янот Д.В. не явился в судебное заседание, направленная по его адресу повестка возвращена со справой почтового отделения «за истечением срока хранения».

Адвокат Чукичева Е.Ю. возражала против удовлетворения представления, ссылаясь на уважительность причины неявок Янот Д.В. на регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию и невозможность трудоустроиться по месту жительства осужденного в <адрес>. Указала, что аналогичные обстоятельства неявок осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию уже были предметом рассмотрения суда и признаны судом уважительными. В настоящее время место жительства Янот Д.В. не изменилось и в связи с отсутствием достаточного дохода осужденный не имеет возможности оплатить проезд от места жительства к месту нахождения уголовно-исполнительной инспекции (<адрес>), так и в <адрес> для постановки на учет в ГКУ АО «<адрес> центр занятости населения» отделение занятости населения по <адрес>, расположенный как в <адрес>.

Прокурор Малейкина Т.Г. полагала, что законных оснований для удовлетворения представления не имеется, поскольку доводы стороны защиты о наличии у осужденного уважительной причины неявки на регистрацию в судебном заседании опровергнуты не были.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

По смыслу данной статьи уклонением от исполнения возложенной на осужденного обязанности является намеренное, при наличии для того реальной возможности, неисполнение любой из возложенных судом обязанностей. В любом случае следует учитывать, что невыполнение условно осужденным возложенной на него обязанности приобретает правовое значение при отсутствии у него уважительных причин для подобного поведения.

Коряжемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области в представлении указывает на тот факт, что 06 сентября 2021 года и 04 октября 2021 года Янот Д.В. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительной причины. Между тем, материальное положение Янот Д.В. не выяснено. Доводы о получении осужденным достаточного дохода, позволяющего произвести оплату проезда, как и о возможности прибыть к месту регистрации с учетом специфики транспортного сообщения места его жительства ничем объективно не подтверждены.

Таким образом, вопреки мнению Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, причина неисполнения Янот Д.В. возложенной на него обязанности связана с объективными обстоятельствами, она признается судом уважительной и не является уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

На основании изложенного, основания для продления осужденному испытательного срока, возложения на него дополнительной обязанности отсутствуют.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно частям 1, 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 статьи 132 УПК РФ, когда обвиняемый заявил отказ от защитника и в случае реабилитации.

Кроме того, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», процессуальные издержки возмещаются за средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, если суд при решении вопроса о процессуальных издержках придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства, то есть осужденному должно предоставляться право довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Янот Д.В. в судебном заседании не участвовал, своего мнения относительно участия защитника, размера его вознаграждения и распределения данных процессуальных издержек не высказал. При этом вопросы о материальном положении осужденного, наличии лиц, находящихся на его иждивении, имущественной состоятельности либо несостоятельности Янот Д.В., наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не выяснены.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чукичевой Е.Ю., защищавшей интересы осужденного Янот Д.В. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

постановил:

    Представление начальника Коряжемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Рудаковой М.Н. о продлении испытательного срока и возложения дополнительной обязанности в отношении Янот Д. В. оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в размере 5100 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Чукичевой Е.Ю., защищавшей интересы осужденного Янот Д.В. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем она должна указать в жалобе.

Председательствующий                                               Н.В. Минина