Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4418/2024 ~ М-3157/2024 от 11.04.2024

Дело № 2-4418/2024

УИД 50RS0052-01-2024-004721-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Вещуновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к Давлатову ФИО5 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов на подготовку и выдачу технический условий, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Давлатову ФИО6 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов на подготовку и выдачу технический условий, процентов, судебных расходов.

Настоящее исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных в материалы дела сведений ОВМ МУ МВД России «Щелковское» следует, что Давлатов Р.Б. на территории г.о. Щелково зарегистрированным не значится, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>

В этой связи судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика, поскольку ответчик не зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду, следовательно, дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что на момент принятия к рассмотрению настоящего гражданского дела к производству суда ответчик не был зарегистрирован на территории, подсудной Щелковскому городскому суду Московской области.

Место регистрации ответчика не находится на территории, подсудной юрисдикции Щелковского городского суда Московской области.

Оснований для рассмотрения гражданского дела, предусмотренных ст. 29, 30, 32 ГПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом Московской области было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области – по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО "Россети Московский регион" к Давлатову ФИО7 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании расходов на подготовку и выдачу технический условий, процентов, судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области по адресу: <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                     Т.А. Малинычева