Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-109/2024 (2-1870/2023;) ~ М-1864/2023 от 05.12.2023

        Дело № 2-109/2024

УИД 56RS0033-01-2023-002786-53

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                                                  г. Орск

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Смирновой Н.В.,

при секретаре Цветковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Черниковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

установил:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось с иском о взыскании с наследственного имущества Ч.Ю.А., задолженности по договору займа № от 19.06.2016 в сумме 19 641,36 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 785,65 руб., судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 000 руб., почтовых расходов.

В обоснование иска указано, что 19.06.2016 между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Ч.Ю.А. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме <**> руб. под <**> % в день, сроком до 10.07.2016 включительно. 10.07.2016 заемщик частично произвел оплату процентов в сумме 1 500 руб., 01.08.2016 – 2 800 руб., 16.09.2016 – 3 000 руб. 11.07.2016 ООО МКК «ЦМФ» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к Ч.Ю.А. по договору займа. Заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед ООО «Бюро экономической безопасности». ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.А. умер, обязательства перед организацией остались неисполненными.

Определением суда от 09.01.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Черникова С.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Черникова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что после смерти сына наследственное дело не открывалось, какое-либо имущество, денежные средства у Ч.Ю.А. отсутствовали. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, поскольку последняя оплата по договору была произведена 16.09.2016.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 19.06.2016 между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и Ч.Ю.А. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в сумме <**> руб. под <**> % в день, сроком до 10.07.2016 включительно.

Указанным договором предусмотрено, что заемщик обязуется в установленный договором срок возвратить сумму займа и уплатить проценты.

Из пункта 4 договора займа следует, что за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 732% годовых, 2 % в день.

Из п. 12 следует, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2, заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Расходным кассовым ордером № от 19.06.2016 подтверждается получение Ч.Ю.А. указанной в договоре суммы заемных денежных средств в размере 5 000 руб.

Следовательно, займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Как указано в исковом заявлении 10.07.2016 Ч.Ю.А. частично произвел оплату процентов в сумме 1 500 руб., 01.08.2016 – 2 800 руб., 16.09.2016 – 3 000 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Статьей 389 ГК РФ определено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По условиям договора №ДЗ-ЦМБ-63 от 11.07.2016 ООО МКК «ЦМФ» уступило ООО «Бюро экономической безопасности» право требования к Ч.Ю.А. по договору займа № от 19.06.2016. В связи с чем, с 11.07.2016 ООО «Бюро экономической безопасности» является займодавцем по договору займа от 19.06.2016 с правом продолжать начисление процентов в соответствии с условиями договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному суду расчету задолженность по договору займа № от 19.06.2016 составляет 19 641,36 руб., из которых: 5 000 руб. - просроченный основной долг; 12 700 руб. – задолженность по процентам за пользование займом за период с 19.06.2016 по 05.01.2017, 1 441,36 руб. – задолженность по неустойке, 500 руб. – штраф.

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.А. умер, что подтверждается актовой записью о смерти.

После смерти Ч.Ю.А. обязательства по возврату суммы займа остались не исполненными.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (ст. 1122 ГК РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, наследник должника при принятии им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющимся сведениям из Отдела ЗАГС администрации г. Орска, родителями Ч.Ю.А. являются Черникова С.В. (ответчик) и Ч.А.А. (умер ДД.ММ.ГГГГ), на момент смерти Ч.Ю.А. в зарегистрированном браке не состояла, сведения о детях отсутствуют.

Соответственно, Черникова С.В. является наследником первой очереди и на нее может быть возложена обязанность по оплате задолженности по договору займа № от 19.06.2016 в переделах стоимости перешедшего

По сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти Ч.Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Исходя из представленной информации, после смерти Ч.Ю.А. принятие наследства родственниками умершего не осуществлялось. Доказательств наличия наследственного имущества суду не представлено.

Сведения, представленные по запросу суда, наличие у умершего Ч.Ю.А. прав на недвижимое имущество, наличие зарегистрированных транспортных средств, а также наличие денежных средств на счетах, не подтвердили.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «Бюро экономической безопасности» о взыскании задолженности по договору займа № от 19.06.2016.

Основания для рассмотрения доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности ввиду вышеизложенного, отсутствуют.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, расходы по оплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Черниковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 февраля 2024 года

Судья                 подпись                                                  Н.В. Смирнова