Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2024 (2-9662/2023;) ~ М-8887/2023 от 16.11.2023

Дело № 2 –807/2024

УИД: 03RS0017-01-2023-011145-41

Категория: 2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2024 года                                                        г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф, Кудряшовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интер-Авто» к П.В.О. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Интер-Авто» обратился в суд с иском к П.В.О., в котором просит взыскать в их пользу денежные средства в размере 340 000 руб. в качестве убытков, расходы по оплате госпошлины в размере 6 600 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1 договора стоимость ТС составляет 340 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ покупатель произвел оплату. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при сверке сотрудниками ГИБДД номерных узлов и агрегатов выявлен автомобиль <данные изъяты> номерные агрегаты, которого, вызвали сомнение. Идентификационная маркировка представленного автомобиля подверглась изменению путем удаления маркируемой панели кузова. В настоящее время автомобиль изъят правоохранительными органами. ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, которая осталась без ответа.

Истец, ответчик, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, истец заявлением просит рассмотреть гражданское дело без его участия.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации общими условиями ответственности за причиненный вред являются наличие вреда, неправомерные действия (бездействие) лица, его причинившего, и причинно-следственная связь между такими действиями и наступившим вредом. Вина причинителя вреда предполагается, обязанность доказывания ее отсутствия возлагается на ответчика.

Статья 1082 ГК Российской Федерации в качестве одного из способов возмещения вреда указывает на возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между П.В.О. (Далее - Продавец) и «Интер-Авто» (Далее - Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля № (Далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить по согласованной цене, определенной сторонами в п.2.1 настоящего договора, автомобиль (далее по тексту - ТС): автомобиль марки: Mazda <данные изъяты>, Серия, номер, дата выдачи, кем выдан ПТС№ выдан ДД.ММ.ГГГГ рег<данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1. договора стоимость ТС составляет сумму в размере 340 000 д рублей без НДС, в связи с применением продавцом упрощенной систем налогообложения.

Согласно пункту 2.2. договора оплата стоимости ТС осуществляется покупателем в размере, указанном в п. 2.1. настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств по реквизитам продавца, указанным в разделе 9 настоящего договора либо путем выдач наличных денежных средств из кассы покупателя в течение 5 (пять) банковских дней с даты подписания сторонами акта приема-передачи ТС и передачи продавцом документов, указанных в п.3.3, настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ продавец передал покупателю по акту приема-передачи автомобиль: марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № покупатель произвел оплату продавцу за автомобиль в размере 340 000 рублей.

Согласно пункту 1.3 договора продавец заверяет и гарантирует, что ТС принадлежит ему на праве собственности, не заложен, не арендован, не является предметом спора, не состоит под арестом, не числится в розыске и не обременен никакими обязательствами перед третьим лицами; а также отсутствие у Продавца обстоятельств, следствием которых возможно наложен арест на ТС либо применение в отношении ТС иного ограничения/обременения. Продавец гарантирует, что при ввозе на территорию Российской Федерации ТС было выпущено в режиме свободного обращения, и все таможенные платежи уплачены в полном объеме. Продавец гарантирует представление документов и (или) сведений, соответствующих требования: законодательства Российской Федерации, а также содержащих достоверную информация отсутствие признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на ТС организациями-изготовителями, подделки представлении документов в рамках настоящего Договора, соответствие транспортного средства и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также, что представленные в рамках настоящего Договора документы не находятся в числе утраченных (похищенных).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при сверке сотрудниками МРЭС ГИБДД МВД по РБ, номерных узлов и агрегатов выявлен автомобиль марки <данные изъяты> номерные агрегаты которого вызвали сомнение ее подлинности. Идентификационная маркировка VIN представленного автомобиля «Mazda 3», рег.знак «А 654 ОО 83 RUS» подверглась изменению путем: удаления маркируемой панели кузова со знаками первоначальной маркировки, установки маркируемой панели со знаками вторичного идентификационного номера (VIN): «№» с автомобиля аналогичной марки (автомобиля донора); демонтажа заводской таблички с дублирующей первоначальной маркировкой VIN и последующей установкой на ее месте таблички со знаками вторичной маркировки «№».

В настоящее время автомобиль изъят правоохранительными органами.

ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением № ООО «Интер-Авто» направило в адрес П.В.О. письмо (претензию) с требованием возмещения убытков в размере 340 000 рублей.

Почтовое отправление с претензией было доставлено в отделение связи по месту нахождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ и впоследствии возвращено заявителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании. Ответ на претензию истца о возмещении убытков от ответчика не поступил.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Согласно п. 2 названной статьи, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 12).

По смыслу приведенных положений, для наступления ответственности вследствие причинения убытков истец должен доказать факт нарушения его права ответчиком и наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими убытками.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431.2 ГК РФ Сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора его исполнения или прекращения з том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому" к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему Финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне до ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку. Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения.

Согласно пункту 1 статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом. 1 статьи 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан, возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Предметом договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. являлось транспортное средство: <данные изъяты>, использование (эксплуатация) которого требует постановки на государственный учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Изъятие товара у покупателя, а равно лишение возможности использования вещи по своему назначению причиняет ему убытки, которые наступили вследствие недостоверных заверений об обстоятельствах, сделанных ответчиком в пункте 1.3. договора.

Размер убытков определен истцом как стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и составляет 340 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с П.В.О. в пользу ООО «Интер-Авто» возмещение убытков в размере 340 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу ООО «Интер-Авто» с П.В.О. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 600 руб.

Руководствуясь ст. 194 -197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с П.В.О. в пользу ООО «Интер-Авто» убытки в размере 340 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья                                                   З.Х.    Шагиева