Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2022 (1-403/2021;) от 14.12.2021

Дело №

УИД 05RS0№-80

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2022 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Бутаева Ф.Н.,

подсудимого Мамедкеримова М.Р. и его защитника – адвоката Агаева Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

Мамедкеримова М. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не женатого, со средне специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Каспийским городским судом Республики Дагестан по ст. 222 ч. 1 УК РФ на срок 1 год 5 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказании,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мамедкеримов М.Р. совершил умышленное преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце июля 2021 года Мамедкеримов М. находясь в <адрес> Республики Дагестан, обнаружил наркотикосодержащее растение марихуана и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в целях личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, заведомо зная, что из растений марихуаны может быть получено наркотическое средство преследуя цель получения такого средства для личного немедицинского употребления, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ сорвал листья с растения марихуаны, упаковал в сверток из газетной бумаги. После при неизвестных обстоятельствах и на неизвестном транспортном средстве Мамедкеримов М.Р. перевез наркотическое средство для личного хранения в <адрес> Республики Дагестан, где спрятал, с целью дальнейшего личного употребления во дворе <адрес> Дагестан. Наркотическое средство растительного происхождения - каннабис (марихуана) Мамедкеримов М.Р. незаконно хранил во дворе дома по адресу: <адрес>, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут Мамедкеримов М.Р., находясь во дворе <адрес> Республики Дагестан, достал сверток из газетной бумаги с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана), который незаконно хранил, без цели сбыта, часть которого употребил путем курения. Затем Мамедкеримов М.Р., с целью незаконного хранения для личного употребления, положил сверток из газетной бумаги с наркотическим средством растительного происхождения - каннабис (марихуана) в правый задний карман джинс, надетых на нем и находясь у <адрес> Республики Дагестан, был задержан сотрудниками полиции. В тот же день, сотрудниками полиции, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, возле <адрес> Республики Дагестан, досмотрен Мамедкеримов М.Р., у которого в ходе личного досмотра в правом заднем кармане джинс, обнаружен и изъят незаконно хранящийся, без цели сбыта сверток из газетной бумаги с наркотическим средством каннабис (марихуан), общая масса которого в высушенном виде составляет 24,17 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер, которое Мамедкеримов М.Р. незаконно приобрел, перевозил и хранил при себе без цели сбыта.

В ходе дознания, после ознакомления с материалами уголовного дела, Мамедкеримов М.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Мамедкеримов М.Р. пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, в части пределов обжалования приговора.

В ходе судебного заседания, как государственный обвинитель, так и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, выражая согласие с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ выполнены в полном объеме, считает, что подсудимый Мамедкеримов М.Р. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения предусмотренных УПК РФ консультаций с защитником.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Мамедкеримову М.Р. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на достижение его целей, и на условия жизни его семьи.

Из исследованных в ходе судебного заседания данных характеризующих личность Мамедкеримова М.Р. следует, что последний вину признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Кроме того, Мамедкеримов М.Р. ранее судим: приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Верховного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ приговор Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ изменен с применением ст. 62 ч.4 УК РФ и постановлено смягчить наказание до 1 года и 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Помимо этого, имеются сведения о привлечении Мамедкеримова М.Р. к административной ответственности,

Не смотря на наличие имеющейся судимости должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мамедкеримова М.Р. на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), поскольку до возбуждения уголовного дела и в последующем Мамедкеримов М.Р. способствовал раскрытию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного.

Одновременно с указанными обстоятельствами, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитываются признание Мамедкеримовым М.Р. своей вины и раскаяние в содеянном, а также то, что последний на учете у нарколога и (или) психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, поскольку оно относится к категории небольшой тяжести.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

С учетом данных о личности подсудимого, ранее судимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При данных обстоятельствах суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания, и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета ввиду невозможности взыскания с подсудимого, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Мамедкеримова М. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное Мамедкеримову М.Р. наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в специализированном наркологическом диспансере на предмет необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, и при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти такое лечение.

По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мамедкеримова М.Р., отменить.

Вещественное доказательство по делу: сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуан), массой 24,17 гр., ватные тампоны со смывами с рук Мамедкеримова М.Р., упакованные в бумажный конверт белого цвета, и ватный тампон со смывами с полости рта Мамедкеримова М.Р., упакованный в бумажный конверт белого цвета, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счет средств Федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                     Д.А. Шуаев