Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-803/2022 от 21.09.2022

Дело № 5-803/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Станица Каневская Краснодарского края 08 ноября 2022 г.

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Смирнов В.В.,

с участием потерпевшего Скляр И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил(а) нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30 час., лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на 111 км 170 м автодороги Краснодар-Ейск управлял автомобилем ГАЗЕЛЬ Некст регистрационный знак № и в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства Ниссан Х-Трейл регистрационный знак № под управлением Макарова А.В. и допустил с ним столкновение, в результате которого потерпевшим Макарову А.В., Макаровой К.А. и Макаровой К.А. причинены повреждения здоровья, квалифицируемые как лёгкий вред здоровью, после чего автомобиль Ниссан Х-Трейл по инерции совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Ленд Ровер регистрационный знак № под управлением Коршикова А.М., а затем совершил наезд на стоящий впереди автомобиль КИА Соул регистрационный знак № под управлением Танага М.В., после чего его развернуло на встречную полосу автодороги, где произошло столкновение с автомобилем ВАЗ 21099 регистрационный знак № под управлением Скляр И.И. Автомобиль Ленд Ровер после столкновения с Ниссан Х-Трейл по инерции совершил наезд на стоящий впереди автомобиль Пежо Эксперт регистрационный знак № под управлением Серикова И.П.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.

Потерпевший Скляр И.И. полагал необходимым назначить наказание на усмотрение суда.

Потерпевшие Коршиков А.М., Сериков И.П., Танага М.В., Скляр И.И., Макаров А.В., Макарова К.А. и Макарова К.А. на рассмотрение дела не явились, в суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с назначением наказания на усмотрение суда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие неявивших(его)ся лиц(а).

Виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом(ами) об административном правонарушении;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

схемой места ДТП;

определением о продлении срока проведения административного расследования;

протоколом(ами) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

актом(ами) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

направлением(ями) на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

справкой(ами);

актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которым у лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении установлено состояние опьянения (алкогольного); у потерпевших состояние опьянения не установлено;

копией протокола об отстранении от управления транспортным средством;

определением(ями) о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении;

заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и №, согласно которым у ФИО5 и ФИО6 степень тяжести вреда, причинённого здоровью человека в результате ДТП не определяется, у потерпевших Макарова А.В., Макаровой К.А. и Макаровой К.А. обнаружены повреждения здоровья, которые могли образоватьсяДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП и вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель с момента причинения травмы и квалифицируемые как лёгкий вред здоровью;

договором аренды транспортного средства;

актом приёма-передачи транспортного средства;

рапортом(ами);

объяснением(ями);

информацией на лицо.

Тщательно исследовав приложенные к протоколу об административном правонарушении материалы и проанализировав их, судья установил, что лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, совершено нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего(их).

При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной виновность лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Совершённое лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, административное правонарушение посягает на здоровье граждан и общественную безопасность, охрана которых по рассматриваемому делу согласно ст.1.2 КоАП РФ является задачами законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем, административное правонарушение по своему характеру представляет повышенную общественную опасность.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством(ами), отягчающим(и) административную ответственность, предусмотренным(и) п.(п.) 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания, установленные ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты назначением административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░(░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ - №,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 2334009655, ░░░ 233401001, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 010349101, ░/░ 40102810945370000010, ░░░░░ 03620000, ░░░ 18811601123010001140,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░