Дело № 2-777/2023 <данные изъяты>
УИД 13RS0024-01-2023-001349-96
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Саранск 30 августа 2023 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
в составе судьи Образцовой С.А.,
при секретаре Пахомовой А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Артюхину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
установил:
публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к Артюхину Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
В обоснование требований указывает на то, что 27.08.2019 года между ПАО «БыстроБанк» (далее Банк, истец) и Артюхиным Д.А. заключен кредитный договор № 908605/02-ДО/ПК, по условиям которого Артюхину Д.А. предоставлен кредит в сумме 967 609 руб. 75 коп., на приобретение автомобиля.
Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик Артюхин Д.А. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчётам.
В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему, по состоянию на 31.05.2023 года образовалась просроченная задолженность в размере 796 039 руб. 86 коп.
Ответчику было направлено требование о возврате банку всей суммы кредита. Данное требование не исполнено до настоящего времени.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:
взыскать с Артюхина Д.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № 908605/02-ДО/ПК, заключенному 27 августа 2019 года, по состоянию на 31.05.2023 года в размере 796 039 руб. 86 коп., задолженность по уплате процентов за период с 27.08.2019 года по 31.05.2023 года в размере 56 049 руб. 49 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12% годовых, начиная с 01.06.2023 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, но не более, чем по 20.08.2026 года; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 720 руб. 89 коп.; для удовлетворения требований истца, обратить взыскание на автомобиль марки/модель <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере 292 680 руб.
В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «БыстроБанк», не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно судебной повесткой, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, о чем изложено в иске от 14.06.2023года. Представил 25.08.2023г. суду заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду признания Артюхина Д.А. банкротом.
В судебное заседание ответчик Артюхин Д.А., не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной повесткой.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу и, оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Артюхину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.08.2019 года между ПАО «БыстроБанк» (далее Банк, истец) и Артюхиным Д.А. заключен кредитный договор № 908605/02-ДО/ПК, по условиям которого Артюхину Д.А. предоставлен кредит в сумме 967 609 руб. 75 коп., на приобретение автомобиля. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается – 15% годовых.
Обязательство по предоставлению кредита стороной истца исполнено, что подтверждается материалами дела, заемщик Артюхин Д.А. обязательства по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на 31.05.2023г. за ответчиком числится задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 796 039 руб. 86 коп.
Требование Банка о возврате всей суммы кредита, направленное в адрес ответчика, не исполнено до настоящего времени.
Основывая свои требования на условиях кредитного договора, истец обратился в суд с иском к ответчику Артюхину Д.А. о досрочном взыскании кредита.
К производству Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия данный иск принят 30 июня 2023 г.
Решением Арбитражного Суда Республики Мордовия от 18.08.2023 г. по делу № <данные изъяты> заявление Артюхина Дмитрия Александровича о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, удовлетворено, постановлено признать Артюхина Дмитрия Александровича, .._.._.. рождения, уроженца <данные изъяты> адрес регистрации: <данные изъяты>, несостоятельным (банкротом).
В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абзац третий пункта 2 статьи 213.11).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу статьи 213.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В силу пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, на основании ходатайства гражданина, вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.
Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.
Материалами дела установлено, что 18.08 2023 г. решением Арбитражного суда Республики Мордовия Артюхин Д.А. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Исковое заявление ПАО Сбербанк поступило в адрес Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 14 июня 2023 года, и не рассмотрено по существу до даты – 18 августа 2023 г., в данном случае – 18 августа 2023 г., это дата введения процедуры банкротства - реализации имущества должника.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.
В связи с тем, что производство по исковому заявлению ПАО Сбербанк, возбужденное 30 июня 2023 г., не рассмотрено судом до 18 августа 2023 г. до введения процедуры банкротства - реализации имущества должника Артюхина Д.А., то имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Следовательно, в силу приведенных положений Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснений, после даты вынесения арбитражным судом решения от 18 августа 2023 г. по делу <данные изъяты> г., исковые требования ПАО «БастроБанк» к Артюхину Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 августа 2019г. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку с даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном Федеральным законом от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Как следует из платежного поручения № 167960 от 01.06.2023 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 17 720 руб. 89 коп.
В связи с тем, что данное гражданское дело оставлено без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17 720 руб. 89 коп. по платежному поручению № 167960 от 01.06.2023 года следует возвратить ему в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 333.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 720 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 89 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 167960 ░░ 01.06.2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>