Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2024 от 26.04.2024

63RS0007-01-2024-001996-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2024 года г. Самара

Судья Волжского районного суда Самарской области Каляева Ю.С., рассмотрев жалобу Администрации муниципального района Волжский Самарской области на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на Администрацию муниципального района Волжский Самарской области наложен штраф в сумме 30 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Представитель Администрации муниципального района Волжский Самарской области по доверенности ФИО 1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просила постановление отменить.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении таких дел) определяются в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении значится Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. Данный орган находится на территории Железнодорожного района г. Самара.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

В связи с чем, жалоба Администрации муниципального района Волжский Самарской области подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары.

Руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Жалобу Администрации муниципального района Волжский Самарской области на постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава СОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Самары (443013, г. Самара, ул. Тухачевского, д. 226).

Судья /подпись/      Ю.С. Каляева