Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2022 от 30.09.2022

    Копия    Дело № 1-334/2022

16RS0045-01-2022-005781-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года                                                                           город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гимранова А.В.,

при секретаре судебного заседания Падериной А.В.,

с участием государственного обвинителя Кашиной М.В.,

подсудимого Шарафутдинова Р.У.,

защитника – адвоката Искендерова Р.Ш., представившего ордер № 350722 и удостоверение № 1346,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шарафутдинова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Казани, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>А, <адрес>; проживающего по адресу: РТ, <адрес>; <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно справке из ГИБДД, Шарафутдинов Р.У. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ в ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ Шарафутдинов Р.У. оплатил штраф в размере 30000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, Шарафутдинов Р.У. в настоящее время считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 03 часов 30 минут, находясь во дворе домов по <адрес>, точное место дознанием не установлено, Шарафутдинов Р.У. действуя с прямым умыслом, в нарушении пунктов 1.3; 2.3.2 и 2.7 ПДД РФ, сел за руль автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, завел двигатель, и управлял им вплоть до задержания инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> возле <адрес> примерно в 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут Шарафутдинов Р.У., находясь по адресу: <адрес>, инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Казани был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» за государственным регистрационным номером №.

примерно в 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, в ходе освидетельствования, Шарафутдинову Р.У., имеющему признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер-К», на что Шарафутдинов Р.У отказался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 30 минут, инспектор ДПС ГИБДД предложил Шарафутдинову Р.У. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Шарафутдинов Р.У. отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Шарафутдинов Р.У. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, и показал, что в ночь с 6 на 7 июля он немножко выпил со своими товарищами, не захотел оставлять машину у друга и решил доехать до дома, сел за руль и поехал. Часов в 12 ночи он поехал домой, на <адрес> его решили остановить сотрудники ГИБДД, он испугался и поехал, они поехали за ним. Во время погони он не справился с управлением, его задержали. В патрульной машине они начали составлять протокол, от медицинского освидетельствования он отказался. Вину свою признает. В первый раз он также был лишен прав по той же причине.

Суд находит установленной вину Шарафутдинова Р.У. в содеянном совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Были оглашены показания подсудимого Шарафутдинова Р.У. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему был назначен административный штраф в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Примерно в начале июня 2022 года он с согласия своего друга ФИО16, отогнал его автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № к его дому, периодически возил его на реабилитацию в госпиталь и управлял данным автомобилем с его разрешения. ДД.ММ.ГГГГ вечером он с друзьями распивал спиртные напитки. Примерно в 01 час ДД.ММ.ГГГГ он завел автомашину «<данные изъяты>», сел за водительское сидение и направился в сторону дома. Проезжая возле <адрес> он заметил патрульную автомашину сотрудников ГИБДД, которые указали ему жезлом остановиться, однако он решил не останавливаться, и решил скрыться от них. Автомашина ГИБДД ехала за ним с включенными проблесковыми маячками, он слышал требование по громкоговорителю о просьбе остановиться. На <адрес> не справившись с управлением он заехал на поребрик, наехал передней частью автомашины на дорожный знак, и продолжил движение. Возле <адрес>, ему дорогу перегородила автомашина такси, сотрудники ГИБДД подбежали к нему, попросили выйти из машины и пройти к ним в патрульную автомашину. Он предоставил сотруднику ГИБДД документы на автомашину и паспорт. В ходе проверки документов сотрудники ГИБДД видимо почувствовали у него запах спиртного и решили его освидетельствовать и попросили пройти в патрульную автомашину. В присутствии двух понятых, предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора «Алкотектор» или с выездом в медицинское учреждение, на что он отказался. Были составлены соответствующие протоколы, в котором он и понятые расписались, автомобиль помещен на спецстоянку, его доставили в отдел полиции, где он признал свою вину. Его друг Калмыков о том, что он был лишен права управления транспортными средствами не знал, разрешения управлять своей автомашиной в состоянии опьянения не давал. В результате наезда на препятствие на автомашине «<данные изъяты>» с государственным номером № регион образовались повреждения, образовались по его неосторожности в результате ДТП (л.д. 66-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данных им в судебном заседании и оглашенным в ходе судебного следствия, а также оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут они по просьбе сотрудников ГИБДД возле <адрес> участвовали в качестве понятых при освидетельствовании задержанного водителя на состояние опьянения, им оказался Шарафутдинов Р.У., который сидел в патрульном автомобиле. Сотрудники ГИБДД разъяснили всем права, предложили Шарафутдинову Р.У. пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора алкотектор либо медицинском учреждении, на что Шарафутдинов Р.У. отказался. Сотрудник ГИБДД зафиксировал отказ Шарафутдинова Р.У. от прохождения освидетельствования, составил акт и соответствующие протоколы, где все расписались. Каких либо жалоб и замечаний не поступало, давления на Шарафутдинова Р.У. не оказывалось, он вел себя спокойно. Он видел, что передняя часть автомобиля «Рено Каптюр» повреждена (л.д. 81-83; 87-90).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что у нее есть сын ФИО8, у которого в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № регион. ДД.ММ.ГГГГ у её сына ФИО17 случился инсульт, он является не трудоспособным и ему помогает его друг Шарафутдинов Р.У. ФИО8 попросил Шарафутдинова Р.У. сопровождать его на своем автомобиле «<данные изъяты>» и разрешил ему передвигаться на его автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно, что Шарафутдинов Р.У. в состоянии опьянения был задержан сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем «<данные изъяты>». Шарафутдинов Р.У. управлял автомобилем с их разрешения, претензий по данному факту не имеют, о том, что он лишен права управления транспортными средствами, они не знали, разрешения на управление автомобилем в состоянии опьянения они не давали (л.д. 104-106).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в составе экипажа «855» с инспектором ДПС ФИО9 примерно в 02 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> они с помощью жезла пытались остановить автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, однако водитель проигнорировал их законное требование, пытался скрыться. В ходе погони автомобиль «Рено» проехал по <адрес>, возле <адрес> совершил наезд на дорожный знак, и продолжил движение. Они на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками преследовали его, по СГУ требовали водителя остановиться, но он на их законные требования не реагировал. На перекрестке улиц <адрес>, данный автомобиль заблокировал автомобиль такси и сразу уехал, они с инспектором ФИО9 подбежали к водителю автомобиля «<данные изъяты>», заглушили двигатель, попросили водителя выйти из автомобиля и предъявить документы. Мужчина пояснил, что водительского удостоверения у него с собой не нет, он лишен права управления транспортными средствами, предоставил паспорт на имя Шарафутдинова Р.У. Проверив его по базе данных, было установлено, что Шарафутдинов Р.У. был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При общении с Шарафутдиновым Р.У. у него были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя изо рта, была неустойчивая поза, нарушение речи. В присутствии двух понятых были разъяснены права, Шарафутдинову Р.У. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором алкотектор либо проехать в медицинское учреждение, но Шарафутдинов Р.У. от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых отказался. В отношении Шарафутдинова Р.У. были составлены соответствующие протоколы, где все расписались, автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером № помещен на спецстоянку. Никаких жалоб от понятых и Шарафутдинова Р.У. не поступало, Шарафутдинов Р.У. признался, что употреблял спиртные напитки вечером ДД.ММ.ГГГГ. После этого, Шарафутдинов Р.У. был доставлен в отдел полиции (л.д. 91-94).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, около <адрес> был осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №, которым управлял Шарафутдинов Р.У. В ходе осмотра изъят след пальца руки на 1 липкую ленту, упакованный в самодельный бумажный конверт, автомобиль хранится на спецстоянке «Камаз» (л.д. 10; 17-20).

Согласно справкам и сведениям из ГИБДД УМВД России по г. Казани, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шарафутдинов Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 29).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шарафутдинов Р.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 43-44).

Вина Шарафутдинова Р.У. подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарафутдинов Р.У. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут был отстранен от управления автомобилем «Рено Каптюр» с государственным номером №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении 16 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шарафутдинов Р.У. нарушил пункты 2.1.1; 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 25 минут на основании статьи 27.12 КоАП РФ Шарафутдинов Р.У. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Юпитер-К» № (л.д. 8);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут Шарафутдинов Р.У. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, однако Шарафутдинов Р.У. проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в присутствии двух понятых отказался (л.д. 9);

- протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 минут у                      Шарафутдинова Р.У. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ задержано транспортное средство марки «<данные изъяты>» с государственным номером № которое передано на хранение на специализированную стоянку «<данные изъяты>» (л.д. 10);

- документами на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №: копией свидетельства о регистрации транспортного средства, которым управлял Шарафутдинов Р.У. вплоть до задержания сотрудниками ГИБДД (л.д. 76);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки наибольшим размером 17х23 мм на липкой ленте наибольшим размером 31х36 мм пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого Шарафутдинова Р.У. (л.д. 55-59).

Факт совершения преступления в судебном заседании достоверно установлен признательными показаниями подсудимого Шарафутдинова Р.У., показаниями свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Действия Шарафутдинова Р.У. суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обращаясь к личности подсудимого, суд установил следующие обстоятельства.

Шарафутдинов Р.У. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, трудоустроен.

Согласно части 1 статьи 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно частей 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В качестве смягчающих наказание Шарафутдинова Р.У. обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья Шарафутдинова Р.У. и его близких родственников, желание рассмотреть дело в особом порядке.

Отягчающих обстоятельств у Шарафутдинова Р.У. судом не установлено.

Какого-либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

    Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания Шарафутдинова Р.У., определенные в статье 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого наказания и применения к действиям Шарафутдинова Р.У. положений части 1 статьи 62, статьи 64 УК РФ, не имеется.

    Меру пресечения Шарафутдинову Р.У. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

    Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. В ходе дознания и судебного заседания в защиту интересов подсудимого Шарафутдинова Р.У. участвовали защитники по назначению, которым за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение. Подсудимый Шарафутдинов Р.У. с суммой процессуальных издержек согласился, не возражал против взыскания с него указанной суммы. Оснований для освобождения Шарафутдинова Р.У. от возмещения процессуальных издержек не имеется. Шарафутдинов Р.У. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, инвалидности не имеет, взыскание процессуальных издержек также может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81, 82 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░18, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░.░. 10; 49-50) – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9240 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░