Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2023 (1-162/2022;) от 28.11.2022

Дело №1-20/2023

УИД 29RS0022-01-2022-002054-96

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 9 февраля 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при помощнике судьи Барандовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.,

подсудимого Политико Е.С.,

защитника – адвоката Поташева Н.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Политико Е. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, официально нетрудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Ломоносовским районным судом города Архангельска по п.«а» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (2 преступления), п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 14 дней; постановлением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено с направлением для отбывания неотбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев 14 дней лишения свободы в исправительную колонию строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Политико Е. С. (далее также – Политико Е.С.), являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Политико Е. С., достоверно зная об установленном ему по делу № решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы муниципального образования «<адрес>», об установленном ему по делу № решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнении ранее установленных решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут включительно, а также об установленном ему по делу № решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнении ранее установленных решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях в виде обязательной явки два раза в месяц в орган утренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения и установленном ему по делу № решением Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ дополнении ранее установленных решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничениях в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, проживая по адресу: <адрес>, будучи поставленным на профилактический учет в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ и предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции по Приморскому району ОМВД России Приморский» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ под роспись об уголовной ответственности по ч.2 ст.3141 УК РФ, в нарушение Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленное ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц (согласно установленного графика: в первый и третий вторник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за что привлекался к административной ответственности, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут по 13 часов 00 минут и с 14 часов 00 минут по 17 часов 30 минут не явился в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (<адрес>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Архангельска по делу № о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ    года привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 (двадцать пять) часов, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ не явился в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» (<адрес>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района города Архангельска по делу № о назначении административного наказания ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Политико Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь в общественном месте на автобусной остановке напротив <адрес> распивал алкогольную продукцию пиво «Мотор», емкостью 0,43 литра, с содержанием этилового спирта 8%, тем самым не соблюдал административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за которое вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» № по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 520 (Пятьсот двадцать) рублей.

Подсудимый Политико Е.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как Политико Е.С. полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Предъявленное Политико Е.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Политико Е.С. по ч.2 ст.3141 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении Политико Е.С. наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Политико Е.С. и условия жизни его семьи, все данные о личности Политико Е.С., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Политико Е.С., все имеющиеся у него заболевания.

Политико Е.С. совершил преступление, которое на основании ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Политико Е.С. официально не трудоустроен, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. По месту фактического проживания Политико Е.С. характеризуется посредственно. По прежнему месту отбывания наказания Политико Е.С. характеризовался отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Политико Е.С. на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание Политико Е.С. в ходе производства дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении Политико Е.С. малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает участие; состояние здоровья Политико Е.С. и имеющиеся у него заболевания.

Установленные по данному уголовному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление Политико Е.С. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, Политико Е.С. не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях Политико Е.С. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Политико Е.С., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все имеющиеся данные о личности Политико Е.С., в том числе его возраст, состояние здоровья, все имеющиеся заболевания, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что исправление Политико Е.С. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что Политико Е.С. должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Политико Е.С. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении Политико Е.С. наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Политико Е.С.. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также при вышеуказанных обстоятельствах не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ и для применения положений ст.531 УК РФ, то есть для замены лишения свободы принудительными работами. Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Политико Е.С. за совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет. Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется, в связи с чем у суда не имеется оснований для назначения Политико Е.С. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Политико Е.С., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Политико Е.С. от наказания суд не усматривает.

Местом отбывания Политико Е.С. наказания в виде лишения свободы суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную строгого режима.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу - дело административного надзора № ДСП в отношении Политико Е.С. на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский», куда оно возвращено в ходе производства дознания.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание Политико Е.С. юридической помощи в ходе дознания в сумме 5202 рубля 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 15912 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 21114 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствие с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Политико Е.С. подлежит изменению на заключение под стражу. Политико Е.С. подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Политико Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.3141 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Политико Е. С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Политико Е. С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Политико Е. С. наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Политико Е. С. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу - дело административного надзора № ДСП в отношении Политико Е.С. - оставить в отделе полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский».

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Политико Е. С. в ходе производства дознания и в судебном заседании, в общей сумме 21114 (Двадцать одна тысяча сто четырнадцать) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев