Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2022 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Г.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1, ФИО2 об изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии земельного участка, ссылаясь на неиспользование ответчиками земельного участка по целевому назначению.
Представителями ответчиков было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения из суда общей юрисдикции в Арбитражный суд Московской области, поскольку оба ответчика по делу зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, установленный вид разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом спора: «для сельскохозяйственного производства», что не предполагает его использование в личных некоммерческих целях.
В судебном заседании представители ответчиков ходатайство поддержали, дополнительно пояснив, что спорный земельный участок ответчиками используется для ведения коммерческой деятельности.
Представитель истца разрешение ходатайства оставил на усмотрении суда.
Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд пришел к следующему.
Как следует из материалов дела, Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об изъятии для продажи с публичных торгов в связи с неиспользованием земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.
Судом установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются индивидуальными предпринимателями, зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из ЕГРИП.
В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
При этом ч. 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.
Разрешая вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, суд исходит из характера возникшего спора, субъектного состава, что свидетельствуют о том, что данный спор является экономическим.
При этом суд исходит из того, что ответчики согласно выписок ЕГРИП имеют государственную регистрацию в качестве индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ, видами деятельности являются покупка и продажа собственного недвижимого имущества, аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом, а также принимает во внимание то обстоятельство, что установленный вид разрешенного использования земельного участка, являющегося предметом спора: «для сельскохозяйственного производства», что не предполагает его использование в личных некоммерческих целях.
При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, суд находит ходатайство ответчиков подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ч. 2.1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Министерства имущественных отношений Московской области к ФИО1, ФИО2 об изъятии земельного участка по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.
В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.
Судья: Алехина О.Г.