Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1847/2021 ~ М-1850/2021 от 09.11.2021

Дело № 2-1847/2021

УИД 21RS0016-01-2021-002326-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Афанасьева Э.В., при секретаре Дмитриеве А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Максимову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением ответчику Максимову А.А., в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.04.2018 под № в общей сумме по состоянию на 15.10.2021 включительно в размере 555293,68 рублей, из которых: 462390,08 рублей - основной долг; 86141,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6761,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8753 рублей. В обоснование исковых требований истцом указано, что 26.04.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Максимов А.А. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 692396 рублей на срок по 26.04.2023 года с взиманием за пользование кредитом 17,40 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа. Также указано, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 26.04.2018, однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита с 23.05.2020. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до 14.10.2021, однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Как указано в иске, по состоянию на 15.10.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 616149,92 рублей, а с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 555293,68 рублей, из которых: 462390,08 рублей - основной долг; 86141,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом за период с 27.05.2020 по 14.10.2021; 6761,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 23.05.2020 по 14.10.2021.

На судебное заседание истец, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), надлежаще и своевременно извещённый, своего представителя не направил, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

На судебном заседании ответчик Максимов А.А. надлежаще и своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, о причинах не известил и каких-либо возражений по поводу исковых требований суду не представил, в связи с этим суд считает ответчика согласно требованиям ст. ст. 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежаще и своевременно извещённым о настоящем судебном заседании и не явившимся по неуважительным причинам.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно п.1 ст. 160 ГК РФ «Письменная форма сделки» двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает: письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ займодавец вправе требовать от заемщика также и выплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 26.04.2018 между истцом Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Максимовым А.А. заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 692396 руб. на срок по 26.04.2023 с взиманием за пользование кредитом 17,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно Индивидуальным условиям договора кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с договором.

Из Согласия на кредит от 26.04.2018 по договору №следует, что размер аннуитетного платежа составляет 17357,09 руб., размер процентов установлен 17, 40 % годовых, платежная дата - ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца (п.6).

В пункте 12 Согласия на кредит установлен размер неустойки (пени) 0,1% в день от суммы неисполненных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. Во исполнение обязательств по кредитному договору банк предоставил Максимову А.А. кредит путем перечисления суммы кредита в размере 692396 руб. на банковский счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от 26.04.2021 и не оспаривается ответчиком, а также усматривается из представленных доказательств.

Погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует материалы дела и иного не представлено.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора от 26.04.2018 направил ответчику уведомление о досрочном погашении всей суммы предоставленного кредита, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, и иных сумм, предусмотренных кредитным договором в срок не позднее 14.10.2021. Суду не представлены сведения о получении ответа истцом на указанное требование, а обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнены, что также ответчиком не оспаривается.

По состоянию на 15.10.2021 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 616149,92 рублей.

Однако, как указано в иске, с учётом снижения суммы штрафных санкций по состоянию на указанную дату общая задолженность по кредитному договору составляет 555293,68 рублей, из которых: 462390,08 рублей - основной долг; 86141,79 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 6761,81 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Задолженность по кредитному договору соответствует условиям указанного выше договора и материалам дела, и иного суду не представлено, соответствует положениям ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по обстоятельствам дела суд не усматривает, учитывая также, что следует из материалов дела, неустойка уже была уменьшена самим истцом.

Доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору представлены в суд в полном объеме, и подтверждены документально. Право требования банком досрочного погашения задолженности и обращения в суд за защитой своих нарушенных прав возникло для банка в связи с противоправным поведением заемщика, допустившего нарушение добровольно взятых на себя обязательств по договору, при этом ответчиком не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца по заявленным в иске требованиям.

Исходя из того, что обязательства по возврату долга в полном объеме Максимовым А.А. до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с него в пользу истца суммы основного долга по кредитному договору, процентов за испрашиваемый период, а также пени за несвоевременную уплату.

Также судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 8753 рублей по платежному поручению от 3.11.2021 за № при подаче иска, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Максимову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Максимова Александра Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору под № от 24 апреля 2018 года по состоянию на 15 октября 2021 года в сумме 555293 (пятьсот пятьдесят пять тысяч двести девяносто три) рубля 68 копеек, из которых: 462390 (четыреста шестьдесят две тысячи триста девяносто) рублей 08 копеек - основной долг; 86141 (восемьдесят шесть тысяч сто сорок один) рубль 79 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 6761 (шесть тысяч семьсот шестьдесят один) рубль 81 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Максимова Александра Александровича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8753 (восемь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                               Афанасьев Э.В.