Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4388/2023 ~ М-3456/2023 от 22.08.2023

Дело № – 4388/2023    

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года                              <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи                      Разуваевой Е.А.

При секретаре                                 Черикчиевой Ш.Н.    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жеребцова Евгения Сергеевича, Жеребцовой Екатерины Кирилловны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жеребцова Алексея Евгеньевича, Жеребцовой Виктории Евгеньевны, Жеребцовой Анне Евгеньевны, к руководителю ГУ ФССП России по НСО – Неведомскому Сергею Анатольевичу, ГУ ФССП России по НСО, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> –Тарковой Ксении Игоревне, Пономаревой Дарье Андреевне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Жеребцов Е.С., Жеребцова Е.К., действующие в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жеребцова А.Е., Жеребцовой В.Е., Жеребцовой А.Е. обратились в суд с иском к руководителю ГУ ФССП России по НСО – Неведомскому Сергею Анатольевичу, УФССП России по НСО, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> –Тарковой Ксении Игоревне, Пономаревой Дарье Андреевне о компенсации морального вреда, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца Жеребцова Е.С. компенсацию морального вреда за период с 02.02.2022г. из ежедневного расчета в размере 10000 рублей, на момент 01.08.2023г. – 5 180 000 рублей, в пользу истца Жеребцовой Е.К. компенсацию морального вреда за период с 02.02.2022г. из ежедневного расчета в размере 10000 рублей, на момент 01.08.2023г. – 5 180 000 рублей, несовершеннолетней Жеребцовой В.Е. компенсацию морального вреда за период с 02.02.2022г. из ежедневного расчета в размере 10000 рублей, на момент 01.08.2023г. – 5 180 000 рублей, несовершеннолетней Жеребцовой А.Е. компенсацию морального вреда за период с 02.02.2022г. из ежедневного расчета в размере 10000 рублей, на момент 01.08.2023г. – 5 180 000 рублей, несовершеннолетнего Жеребцова А.Е. компенсацию морального вреда за период с 02.02.2022г. из ежедневного расчета в размере 10000 рублей, на момент 01.08.2023г. – 5 180 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчиками, в том числе представителями ГУ ФССП России по НСО, ОСП по <адрес>, используются на одежде судебного пристава-исполнителя (рукавах формы), на гербе и иной атрибутике УФССП по НСО символики, схожей с символикой нацизма (фашизма).

На основании исполнительных документов, выданных по гражданским делам №, 2-4511/2021 Калининским районным судом <адрес>, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в рамках которых судебными приставами-исполнителями осуществляются меры принудительного исполнения. При этом, как указанно в тексте искового заявления, наличие на рукавах сотрудников ФССП, автомобилях ФССП символики, схожей до степени смешения с нацистской (фашистской) символикой, причиняет истцам моральные страдания, выраженные в страхе за жизнь семьи, проявлении в отношении семьи истцов возможности геноцида.

По мнению истца, ответчики, используя в своих личных целях на своей одежде фасции, что является символом нацизма (фашизма), сформировали у истцов устойчивый страх, нанесли моральный вред, причинили нравственные страдания, что по мнению истцов является основанием для взыскания с ответчиков в солидарном порядке компенсации морального вреда.

Определением Калининского районного суда к участию в деле привлечены ФССП России, начальник ОСП по <адрес> Гейко С.В.

В судебное заседание истцы Жеребцов Е.С., Жеребцова Е.К., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних Жеребцова А.Е., Жеребцовой В.Е., Жеребцовой А.Е., не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчиков ГУ ФССП России по НСО, ОСП по <адрес>, а также ответчики - руководитель ГУ ФССП России по НСО – Неведомский С.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> –Таркова К.И., Пономарева Д.А. не явились, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ФССП России в судебное заседание не явился, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Начальник ОСП по <адрес> Гейко С.В. в судебное заседание не явился, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, доводы истцов, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 02.02.2022г. в отношении Жеребцова Е.С. на основании исполнительного документа № от 27.12.2022г., выданного Калининским районным судом <адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения которого является наложение ареста на транспортное средство.

Также из материалов дела следует, что 04.04.2022г. ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Жеребцова Е.С. на основании исполнительного документа № от 07.12.2021г., выданного Калининским районным судом <адрес>. Предметом исполнения является обращение взыскания на предмет залога квартиру, расположенную по адресу <адрес>,кадастровый №.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 1 статьи 6.4 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ), к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания, федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п. 3 статьи 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ, ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.Из разъяснений п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда.

Согласно положениям статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем доказательств тому, что в рамках исполнительных производств № №-ИП, №-ИП действия судебных приставов-исполнителей признаны незаконными, стороной истца не представлено.

Оценивая доводы стороны истца о нарушении личных неимущественных прав использованием службой судебных приставов символики, схожей до степени смешения с фашистской, суд полагает возможным указанные доводы отклонить, как несостоятельные, исходя из следующего.

Так, в целях реализации единой государственной политики в области геральдики, упорядочения официальных символов федеральных органов исполнительной власти, сохранения и развития исторических традиций в области геральдики Указом Президента Российской Федерации от 24.01.2006 № 42 «Об учреждении геральдического знака – эмблемы и флага Федеральной службы судебных приставов» учрежден геральдический знак - эмблема и флаг Федеральной службы судебных приставов; утверждены Положение, описание и рисунок геральдического знака - эмблемы Федеральной службы судебных приставов и флага Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с пунктом 1 Положения о геральдическом знаке - эмблеме и флаге Федеральной службы судебных приставов, геральдический знак - эмблема и флаг Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) являются официальными символами, указывающими на принадлежность к ФССП России.

В силу пункта 4 Положения эмблема помещается на флаге ФССП России и знамени ФССП России, знаменах ее территориальных органов, а также по решению директора ФССП России - на ведомственных наградах и знаках различия работников ФССП России, документах, зданиях и сооружениях, транспортных средствах и ином имуществе ФССП России.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 01 октября 2019 года N 328-ФЗ в целях определения принадлежности сотрудника к службе в органах принудительного исполнения для него устанавливаются форменная одежда и знаки различия по специальным званиям. Описания форменной одежды и знаков различия по специальным званиям, нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников утверждаются Правительством Российской Федерации, а правила ношения форменной одежды - федеральным органом принудительного исполнения.

Правила ношения сотрудниками органов принудительного исполнения Российской Федерации форменной одежды, ведомственных знаков отличия и знаков различия утверждены Приказом ФССП России от 13.03.2020 N 186.

Согласно пункту 54 Правил, эмблемы располагаются: на съемных погонах плаща демисезонного, куртки зимней повседневной, рубашки и блузки (кроме погон лиц высшего начальствующего состава); в углах воротников кителей, жакетов шерстяных курток костюма летнего (кроме предметов форменной одежды лиц высшего начальствующего состава).

В соответствии с п. 56 Правил знаки различия по принадлежности сотрудников к органам принудительного исполнения Российской Федерации независимо от направления деятельности представляют собой ведомственный нарукавный знак "ФССП России", нарукавный знак "ФССП".

Ведомственный нарукавный знак "ФССП России" нашивается на внешней стороне левого рукава (кителя, жакета, куртки шерстяных, куртки костюмов летнего и утепленного, плаща, пальто зимнего) на расстоянии 8 см от верхней точки рукава до знака.

Нарукавный знак "ФССП" нашивается на внешней стороне правого рукава (кителя, жакета, куртки шерстяных, куртки костюмов летнего и утепленного, плаща, пальто зимнего) на расстоянии 8 см от верхней точки рукава до знака.

Как следует из искового заявления, истцы не согласны с внешним видом формы судебных приставов, с символикой геральдического знака на автотранспорте ФССП, то есть с нормативами актами, которыми учреждены и утверждены формы и рисунки геральдического знака.

При этом оспаривание нормативного правового акта является самостоятельным способом защиты прав и свобод граждан и организаций, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации посредством подачи административного иска о признании недействующим нормативного правового акта, как не соответствующего федеральному закону или иному нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и в связи с этим, не подлежащим применению для регулирования тех или иных общественных отношений.

Поскольку данные нормативно-правовые акты в законом предусмотренном порядке стороной истца не оспорены, доказательства нарушения каких-либо имущественных или личных неимущественных прав стороны истца, претерпевания истцами физических и нравственных страданий в результате действий (либо бездействия) ответчиков, противоправности действий судебного пристава-исполнителя и причинно-следственной связи между предполагаемым истцом нарушением и нравственными страданиями истцов не представлены, истец Жеребцов Е.С. является должником по исполнительному производству, доказательств незаконности действий сотрудников ОСП по <адрес>, ГУ ФССП России по НСО не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Приходя к изложенному выводу суд также принимает во внимание, что конкретных сведений относительно причиненного морального вреда, действий ответчиков, причинивших такой вред, причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненным вредом, истцы не представили.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жеребцова Евгения Сергеевича, Жеребцовой Екатерины Кирилловны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Жеребцова Алексея Евгеньевича, Жеребцовой Виктории Евгеньевны, Жеребцовой Анне Евгеньевны, к руководителю ГУ ФССП России по НСО – Неведомскому Сергею Анатольевичу, ГУ ФССП России по НСО, ОСП по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> –Тарковой Ксении Игоревне, Пономаревой Дарье Андреевне о компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-69.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья         Е.А. Разуваева

Секретарь         Ш.Н. Черикчиева

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 202 г. Судья -