Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1909/2022 ~ М-988/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-1909/2022

44RS0001-01-2022-001735-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года      г.Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скородумова Д.Н. при секретаре Антоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании задолженности по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указал, что он предоставил ФИО1 денежный заём. Заём был предоставлен <дата> в российской валюте (рублях) на сумму 34 000 (Тридцать четыре тысячи) рублей, что подтверждается распиской с собственноручными подписями моей и ответчика с указанием наших фамилий, имён и отчеств. Срок возврата денежных средств был установлен не позднее <дата>. В случае несвоевременного возврата ответчик принял на себя обязательство уплачивать за пользование предоставленными ей денежными средствами 1 000 (Одну тысячу) рублей в день за каждый день пользования займом сверх установленного срока его возврата до полного погашения займа. В связи с невозвратом ответчиком денежных средств в установленный срок, <дата> мною было направлено на адрес регистрации ответчика по месту жительства требование о возврате заемных средств. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления требование о возврате заемных денежных средств получено ответчиком <дата>. Ответа на указанное требование им до настоящего времени не получено, на звонки ответчик не отвечает, на контакт не идет, добровольно погашение задолженности не производит. Считает, что ответчиком подлежат возврату ему денежные средства: основной долг в размере 34 000 (Тридцать четыре тысячи) рублей; проценты в размере 104 000 (Сто четыре тысячи) рублей. Всего в размере 138 000 (Сто тридцать восемь тысяч) рублей. Расчет задолженности прилагается к настоящему исковому заявлению. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, предоставленные согласно расписке от <дата>, в размере 34 000 (Тридцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование принадлежащими ему денежными средствами за пределами срока возврата займа в размере 104 000 (Сто четыре тысячи) рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 960 (Три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей, а также расходы на услуги адвоката по составлению искового заявления в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части процентов за пользование денежными средствами в размере 188 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвует, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. В предыдущем судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что указанные в расписке денежные средства являются частью оплаты за земельный участок, который он продал ответчице, потому что у нее не хватало денежных средств. Ответчик написала расписку, обещала выплатить ему 34 000 рублей, после этого на связь не выходит.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленной истцом в материалы дела расписки от <дата> следует, что ФИО1 передал денежную сумму в размере 34 000 рублей в долг, а ФИО1 денежные средства в размере 34 000 рублей получила. Обязалась вернуть данную сумму в срок до <дата>, в случае не возврата должник обязуется выплачивать по тысячи рублей в день (проценты) до полного погашения долга.

Учитывая изложенное, суд находит подтвержденными обстоятельства, изложенные в иске, и расценивает расписку ФИО1 как доказательство того, что между истцом и ФИО1 заключен договор займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1,2 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В рассматриваемом случае расписка находится у кредитора и представлена в материалы дела в подлиннике.

До настоящего времени денежные средства в размере 34000 рублей ответчиком не возвращены, что ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стороной истца представлен расчет задолженности, согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата>, начисленных на сумму долга в размере 34 000 рублей, составляет 188000 рублей.

Представленный расчет суд принимает как арифметически верный, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспоренный.

При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

Учитывая, что требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3960 руб.

С учетом увеличения истцом исковых требований размер госпошлины по исковым требованиям составил 6420 рублей, истец государственную пошлину после увеличения исковых требований не доплачивал, таким образом, с ответчика в доход бюджета городского округа город Кострома подлежит взысканию госпошлина в размере 2460 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, расходы на оплату услуг представителей, экспертов, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг адвоката по подготовке искового заявления, оказанные адвокатом ФИО1, в размере 6000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела оригиналом квитанции к приходному кассовому ордеру № от <дата>.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11, 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

При определении размера судебных издержек, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает отсутствие возражений ответчика, категорию, сложность дела, объем и характер оказанных представителем услуг (составление искового заявления) истцу ФИО1

Принцип разумности, установленный ст. 100 ГПК РФ, предполагает оценку объема, характера правовой помощи, сложности, исхода дела, вне зависимости от формальной стоимости юридических услуг.

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает, что заявленная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, не является чрезмерной с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в сумме 34000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 188000 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3960 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей, а всего 231960 (двести тридцать одна тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход городского округа город Кострома государственную пошлину в размере 2460 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Д.Н. Скородумов

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2022

Судья                                     Д.Н. Скородумов