Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2022 ~ М-454/2022 от 06.07.2022

Дело № 2-502/2022УИД 21RS0017-01-2022-000680-27

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Шумерля                            23 сентября 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:председательствующего судьи Сливницыной Н.В., при секретаре судебного заседания Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МК «Саммит» к Макамбаевой Елене Ивановне о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № ___________ от "___" ___________ г. в размере 52 476,30 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                ООО МК «Саммит» обратилось в суд с иском к Макамбаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования тем, что между Макамбаевой Е.И. и ООО МФК « Саммит » "___" ___________ г. был заключен Договор потребительского займа № ___________ на сумму 30 000 рублей под 310,25 % годовых, со сроком возврата займа до "___" ___________ г. включительно. Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. В нарушение договора займа, ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем, он был уведомлен о наличии задолженности по данному договору простым письмом, отправленным на адрес регистрации ответчика, однако, данные требования исполнены не были. По состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности должника по договору займа составляет 52 476 рублей 03 копейки, из них: задолженность по основному долгу – 17 506 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 34 970 рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. От них имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик - Макамбаева Е.И. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

Ответчик о дате судебного заседания извещалась судебной повесткой, однако в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется почтовое уведомление, которое вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик была извещена о месте и времени судебного заседания, могла направить своего представителя, однако, она не пожелала воспользоваться своим правом явиться в судебное заседание. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к седеющему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК « Саммит » и Макамбаевой Е.И. был заключен договор займа № ___________ от "___" ___________ г. 30000,00 руб. (п.1 договора), под 310,25 % годовых (п.4 договора), со сроком возврата займа до "___" ___________ г. включительно (п.2 договора). Срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств. Период расчёта задолженности - с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Пунктом 6 договора микрозайма предусмотрено 6 платежей; все платежи в размере 7276,12 рублей, за исключением последнего, размер которого составляет 7276,1 руб.; начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. В установленный срок оплата ответчиком суммы займа и процентов по договору произведена не была.

Доказательства того, что денежные средства истцу возвращены, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с представленным истцом расчетом ответчик допустил просрочку уплаты денежных средств в счет погашения займа, в связи с чем, за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. задолженность составляет 52 476 рублей 03 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 17 506 рублей 07 копеек, задолженность по процентам – 34 970 рублей 23 копейки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения с ответчиком договора потребительского займа, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, действовавшей в указанной редакции, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме, т.к. принятые обязательства по вышеуказанному договору кредита ответчиком перед истцом не исполнены, в то время, как расчет истребуемых истцом с ответчика денежных сумм является законным и обоснованным.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 1 774 рубля 29 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Макамбаевой Елены Ивановны в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № ___________ от "___" ___________ г., образовавшуюся за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., в сумме 52 476,3 руб., в т.ч. задолженность по основному долгу - 17506,07 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом - 34970,23 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1774,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:            Сливницына Н.В.